>>... и не стоит рисковать именно ими.
>>Я к тому, что "в случае чего", "теоретически" одной войсковой ПВО все таки не обойтись и с тезисом, что "нихрена нет что прикрывать" я не согласен. Тут ПВО требуется не объектовое а зональное.
>
>Обосновать можете?
чего тут обосновывать?
гипотетические боевые действия развернуться вокруг островов и единственым средством противодействия будут наши ПЛ и авиация.
Соответсвенно нужно не только и не столько отражать удары противника по нашим войскам, сколько сорвать действия воздушной компоненты ПЛО противника и обеспечить господство в воздухе наших ВВС.
...
>>>Я к тому, что "в случае чего", "теоретически" одной войсковой ПВО все таки не обойтись и с тезисом, что "нихрена нет что прикрывать" я не согласен. Тут ПВО требуется не объектовое а зональное.
>>
>>Обосновать можете?
>
>чего тут обосновывать?
>гипотетические боевые действия развернуться вокруг островов и единственым средством противодействия будут наши ПЛ и авиация.
>Соответсвенно нужно не только и не столько отражать удары противника по нашим войскам, сколько сорвать действия воздушной компоненты ПЛО противника и обеспечить господство в воздухе наших ВВС.
Я мысль понял.
Сначала ПВО для того, что бы "сорвать действия воздушной компоненты", потом силы и средства для защиты этой ПВО, потом средства ПВО для защиты этих сил и средств, потом...
Сами по себе С-400 не вундерваффе и будут выбиты при необходимости.
С-400, как и любая система ПВО может работать только в комплексе с другими силами и средствами.
Создание такого комплекса в данное время и в данном месте - мне кажется более чем проблематично.
(А если учесть и протяжённость)
>...
>>>>Я к тому, что "в случае чего", "теоретически" одной войсковой ПВО все таки не обойтись и с тезисом, что "нихрена нет что прикрывать" я не согласен. Тут ПВО требуется не объектовое а зональное.
>>>
>>>Обосновать можете?
>>
>>чего тут обосновывать?
>>гипотетические боевые действия развернуться вокруг островов и единственым средством противодействия будут наши ПЛ и авиация.
>>Соответсвенно нужно не только и не столько отражать удары противника по нашим войскам, сколько сорвать действия воздушной компоненты ПЛО противника и обеспечить господство в воздухе наших ВВС.
>
>Я мысль понял.
>Сначала ПВО для того, что бы "сорвать действия воздушной компоненты", потом силы и средства для защиты этой ПВО, потом средства ПВО для защиты этих сил и средств, потом...
>Сами по себе С-400 не вундерваффе и будут выбиты при необходимости.
>С-400, как и любая система ПВО может работать только в комплексе с другими силами и средствами.
>Создание такого комплекса в данное время и в данном месте - мне кажется более чем проблематично.
>(А если учесть и протяжённость)
Именно. А если учесть, что силенность тамошних гарнизонов не обеспечивает прикрытие таких ЗРК от спецназовцев с КСВ, ПТРК и минометами, то и толку в С-400 там не много. Не говоря уже о том, что оборона, построенная с расчетом на эти 1-2 дивизиона С-400 после выведения из строя их ключевых элементов сильно пострадает.
Там действительно лучше держать войсковые комплексы Бук/Тор/Панцирь для прикрытия разрозненных сил 18-й пулад. Причем желательно свести их в две сосредоточенные группировки (к Южно-Курильску на Кунашире и Буревестнику на Итурупе), а то при нынешней размазанности малочисленной группировки по изолированным гарнизоном их легко громить по частям даже ограниченными силами десантников.