От Сергей Зыков
К All
Дата 31.03.2011 03:03:22
Рубрики Прочее; 1917-1939;

Вклады в зарубежных банках полковника Романова

прочитал у Р.Ключника цитатку из Эпперсона:
>Чрезвычайно непонятным действием Царя, наверное, самого богатого человека в мире, явилось размещение 400.000.000 $ в Chase Bank (группа Рокфеллеров), National City Bank, Guaranty Bank (группа Моргана), Hanover Trust Bank и ManufacturersBank, а 80.000.000 $ в Rothschild Bank в Париже. Возможно, он понял, что его правительство попало в затруднительное положение и надеялся, что после их неудавшейся попытки избавиться от него в 1905 г. он сможет купить своими вкладами терпимость этих заинтересованных кругов.
 http://www.miroslavie.ru/library/ap/apperson.shtml
О книге Р Эпперсона
“НЕВИДИМАЯ РУКА
(Введение во взгляд на Историю как на Заговор)”

такой вопрос напрашивается. Вороде как известно что вся семья страстотерпца имела личные вклады за границей и как бы даже этим обусловлены неоднократные "реинкарнации" царевен и царевича.

Но вообще что со всеми этими вкладами стало? Пробег яндексом особых результатов не дал.
Получается что колоссальные по тем временам деньги так и остались в банках. Кто нибудь этим занимался из историков и известны ли публикации которые можно в интернетах почитать
От b-graf
К Сергей Зыков (31.03.2011 03:03:22)
Дата 01.04.2011 20:48:43

Там такой текст, что можно только посмеяться

Здравствуйте !

"1 мая 1905 г., в годовщину образования Иллюминатов, Ленин, финансируемый членами Фабианского общества и осведомленный, что Американские банкиры ссудили деньги Японии для наступления на восточном фронте России, начал свою революцию.

Но Ленин и его Большевики вначале не имели успеха в своей революции, несмотря на всю помощь богатых банковских кругов и членов Фабианского общества. Царь выслал Ленина в Швейцарию, Троцкого - в Соединенные Штаты, а Иосифа Сталина - в Сибирь."

"Но Голоневский делает еще более поразительное заявление: он утверждает, что он - Царевич, сын Русского Царя. Заявление Полковника было проверено Американским правительством: “Голоневскому был сделан ряд измерений черепа, сличение черт лица, ушей, относительных расстояний между ртом, носом, бровями, лбом и т.д., с фотографиями и портретами юного Царевича Алексея. В общем, результаты оказались скорее положительными, чем наоборот”

"Но у Полковника были трудности при доказательстве своих притязаний в Американском суде и вряд ли хоть кто-нибудь в правительстве стал его слушать. Может быть, что причиной затруднений Полковника был тот факт, что Царь оставил миллионы долларов в Американских и Европейских банках, а сегодня это состояние оценивается в миллиарды долларов. Если будет удостоверено, что Полковник является наследником Царя, то у него будет основательное право на эти вклады; об этих деньгах он без обиняков говорит, что они будут использованы для уничтожения Коммунизма во всем мире. Полковник не является другом международных банкиров, которые были получателями этих вкладов.

(Интересно, что полковник настаивает на том, что Герман Кимси - сотрудник ЦРУ, который проводил исследования, удостоверившие, что Голоневский тот, за кого и выдавал себя, был умерщвлен в январе 1971 г. посредством “неправильного переливания крови”.)"

Павел
От Abu Akhbar
К Сергей Зыков (31.03.2011 03:03:22)
Дата 31.03.2011 14:47:16

В №10/2010 Родины было...

...Про сберкнижку последнего императора в лондонском банке. Авторы, кажется, не историки, а сотрудники Банка России.

Вроде как Николай активно закрывал счета и выводил капитал, а то, что выводил, тратил на закупку вооружений и благотворительность :)

Точнее не могу вспомнить, журнал уже куда-то делся.
От Alex Bullet
К Сергей Зыков (31.03.2011 03:03:22)
Дата 31.03.2011 14:21:35

Кстати, о птичках

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.

У меня возникло впечатление, что вся байда с экспертизой и захоронением праха царя и домочадцев случилась из-за того, что кому-то понадобилось определенность в получении свидетельства о смерти гражданина Романова Н.А. и впоследствии решение с его помощью каких-то наследственных вопросов. А каких - хрен его знает...

С уважением, Александр.
От Дмитрий Козырев
К Alex Bullet (31.03.2011 14:21:35)
Дата 31.03.2011 14:23:42

Re: Кстати, о...

>У меня возникло впечатление, что вся байда с экспертизой и захоронением праха царя и домочадцев случилась из-за того, что кому-то понадобилось определенность в получении свидетельства о смерти гражданина Романова Н.А. и впоследствии решение с его помощью каких-то наследственных вопросов.

А до этого были сомнения? Он числился безвестно отсутвующим? Кто то писал на стенах Цой Ники жив?
От Esq
К Дмитрий Козырев (31.03.2011 14:23:42)
Дата 31.03.2011 20:12:38

Ре: Кстати, о...

>>У меня возникло впечатление, что вся байда с экспертизой и захоронением праха царя и домочадцев случилась из-за того, что кому-то понадобилось определенность в получении свидетельства о смерти гражданина Романова Н.А. и впоследствии решение с его помощью каких-то наследственных вопросов.
>
>А до этого были сомнения? Он числился безвестно отсутвующим? Кто то писал на стенах <с>Цой Ники жив?

Он живет на Луне.
Рядом с Э.Пресли.
От Alex Bullet
К Esq (31.03.2011 20:12:38)
Дата 01.04.2011 00:19:20

Ре: Кстати, о...

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.

>>А до этого были сомнения? Он числился безвестно отсутвующим? Кто то писал на стенах <с>Цой Ники жив?

Насколько я понимаю, до факта экспертизы, констатации смерти и последующего захоронения не было суда, который признал Николая II умершим. Я понимаю, что "в соответствии со ст. 42, 45 части первой Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о его пребывании. Если в месте жительства гражданина нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, то он может быть объявлен судом умершим". Но тем не менее, например, во Франции до настоящего времени гражданский кодекс не допускает возможности объявления лица умершим, сколь бы долго оно ни отсутствовало, а дает только право объявления лица безвестно отсутствующим. То есть, нет трупа - нет признания умершим. В Англии же и США решение вопроса об объявлении умершим из сферы материального права переносится в область процессуального. То есть, могут признать, а могут и нет. Поэтому ИМХО не исключен факт, что до выдачи официального свидетельства о смерти некто вне РФ не мог уладить какие-то дела с наследованием. Получил свидетельство - уладил.

С уважением, Александр.
От Ziggy
К Сергей Зыков (31.03.2011 03:03:22)
Дата 31.03.2011 11:42:40

Re: Вклады в...

http://militera.lib.ru/memo/russian/a-m/10.html
Великий Князь Александр Михайлович
Книга воспоминаний

Глава X.
Царские миллионы

Финансовые авторитеты я наивные обыватели всегда полагали, что Российский Монарх был одним из десяти самых богатых людей Mиpa. Даже теперь, тринадцать лет после трагической гибели Царской семьи, время от времени приходится читать в газетах, что «английский государственный банк хранить громадное состояние династии Романовых».
...
В действительности же после лета, 1915 года, ни в Английском банке, ни в других заграничных банках на текущем счету Государя Императора не оставалось ни одной копейки. Двадцать миллионов стерлингов царских денег, которые со времени, царствования Императора Александра II (1856-81) держали в Лондонском банке, были истрачены Николаем II на содержание госпиталей и различных иных благотворительных учреждений, находившихся во время последней войны под личным покровительством Царской семьи. Факт этот не был известен широкой публике по той простой причине, что не в правилах покойного Государя было сообщать во всеобщее услышание о своих добрых делах. Если бы Император Николай II продолжал царствовать, то, к концу великой войны, у него не осталось бы никаких личных средств. Но и до войны он не мог бы состязаться в богатстве ни с Рокфеллерами, ни с Ротшильдами и ни с остальными архимиллионерами.

Когда же Государь истощил свой английский запас, он не мог бы даже сравниться по богатству ни с Императором Вильгельмом, ни с Королем Альфонсом Испанским.
От Stein
К Ziggy (31.03.2011 11:42:40)
Дата 01.04.2011 23:55:39

Re: Вклады в...

>Двадцать миллионов стерлингов царских денег, которые со времени, царствования Императора Александра II (1856-81) держали в Лондонском банке, были истрачены Николаем II на содержание госпиталей и различных иных благотворительных учреждений, находившихся во время последней войны под личным покровительством Царской семьи. Факт этот....
А этот "факт" как-то сохранился в отечественной истории с документами/счетами?
От Паршев
К Ziggy (31.03.2011 11:42:40)
Дата 31.03.2011 11:51:08

Последний потенциальный император Михаил

тоже остался в общем нищим - его вдова и сын средств не имели. Что было - то было потрачено на образование сына Георгия в Англии. В 20 лет он получил небольшое наследство от датской королевы, своей тётки, и потратил его на спортивный автомобиль, с помощью которого и убился.
От Alexeich
К Паршев (31.03.2011 11:51:08)
Дата 31.03.2011 11:58:07

Re: Последний потенциальный...

>тоже остался в общем нищим - его вдова и сын средств не имели. Что было - то было потрачено на образование сына Георгия в Англии. В 20 лет он получил небольшое наследство от датской королевы, своей тётки, и потратил его на спортивный автомобиль, с помощью которого и убился.

"Англичанка датчанка гадит"
От Паршев
К Alexeich (31.03.2011 11:58:07)
Дата 31.03.2011 12:01:35

Re: Последний потенциальный...


>
>"Англичанка датчанка гадит"

В Англию никто из царской фамилии насколько я знаю не уехал. Почему-то.
От марат
К Паршев (31.03.2011 12:01:35)
Дата 31.03.2011 20:21:02

Re: Последний потенциальный...


>>
>>"Англичанка датчанка гадит"
>
>В Англию никто из царской фамилии насколько я знаю не уехал. Почему-то.
Здравствуйте!
Так ведь сначала король согласился принять родственника с семьей, а потом передумал. С уважением, Марат
От М.Токарев
К Сергей Зыков (31.03.2011 03:03:22)
Дата 31.03.2011 10:09:56

О царских вкладах и Сироткине

Доброе время суток!

При всем респекте к покойному профессору Сироткину, у которого я в 2000 году сам брал интервью для "КП", могу сказать, что в вопросе о "царском золоте" и пресловутой "грузинской бабушке Анастасии Романовой" он проявил..., скажу так, определенный субъективизм. Обоснованием тому - текст интервью Сироткина "Известиям":

http://www.izvestia.ru/online/article20123/

Помимо Сироткина, тему "царского золота" копал Виктор Кузнецов, причем он впервые опубликовал в своей книге "По следам царского золота" (кусками выложена на Гугль-букс) ряд интересных документов из архивов ГБ о том, какие именно драгоценности оставались в семье Николая в Тобольске и Екатеринбурге - и что стало с этими ценностями после казни Романовых.
Что касается пресловутых "царских банковских вкладов" - в 1915-1916 гг. практически всё (суммы порядка десятков млн. фунтов) было переведено из банков нейтральной Швеции и Великобритании в Россию. Если бы там к февралю 1917 года оставалось что-нибудь реальное - всяко не пришлось бы вдовствующей императрице Марии Федоровне доживать во дворце у венценосного племянника Христиана в Копенгагене в весьма стесненных финансовых условиях.
Словом, красивая легенда из той же серии, что и "украинское золото гетмана Полуботка, хранящееся в британских банках с 1723 года"
ИМХО, миф о "тайных царских вкладах на предъявителя в западных банках" возник в отечественном массовом сознании в начале 1970-х гг. после выхода "Ленфильмовской" кинокартины "Дела давно минувших дней" по сценарию тогдашнего мастера исторического детектива с искусствоведческим уклоном Юрия Кларова. Весь сюжет фильма вертелся вокруг царской сторублевки-"катеньки", номер которой был кодом к сейфам в швейцарских банках, где якобы до 1970-х гг. лежали царское золото в слитках и червонцах...

В действительности всё обстояло совсем не так, как на самом деле.
М. Токарев

От vikt
К М.Токарев (31.03.2011 10:09:56)
Дата 31.03.2011 11:45:49

Спасибо! (-)
От vikt
К Сергей Зыков (31.03.2011 03:03:22)
Дата 31.03.2011 08:25:11

Re: Вклады в...

http://www.ozon.ru/context/detail/id/4956308/

Сам не читал. Насколько в курсе, автор довольно плотно занимался этой темой и кроме книги были ещё публикации. Попробуйте поискать по фамилии.

По другой тематике Владлена Сироткина я читал. Мне он показался адекватным человеком.
От Гриша
К Сергей Зыков (31.03.2011 03:03:22)
Дата 31.03.2011 04:22:49

Ре: Вклады в...


>Но вообще что со всеми этими вкладами стало? Пробег яндексом особых результатов не дал.
>Получается что колоссальные по тем временам деньги так и остались в банках. Кто нибудь этим занимался из историков и известны ли публикации которые можно в интернетах почитать

Вроде бы после начала ПМВ, Николай Второй перевел все эти деньги обратно в Россию, где они были в основном использованы в военныx целяx (длк оплаты инностранныx заказов?).