От xab
К Koshak
Дата 01.04.2011 14:24:40
Рубрики Флот;

Re: [2Claus] Бронепробиваемость

>>Что ПРР против корабля не эффективны никак, и отсутствие в линейке всех мировых производителей ПКР с головой ПР тому подтверждение.
>
>Что тогда означает фраза:
>"Тип ГСН инерциальная + радиолокационная активно-пассивная" ?
>применительно к ГСН Москита?
> http://www.testpilot.ru/russia/raduga/kh/41/moskit.htm

У меня как бы есть сомнения в её пассивных возможностях.
Нигде не встречал под какой сигнал она заточенна.

>>>С уважением, SSC
>>С уважением XAB.
С уважением XAB.
От Koshak
К xab (01.04.2011 14:24:40)
Дата 01.04.2011 14:32:40

Re: [2Claus] Бронепробиваемость

>>Что тогда означает фраза:
>>"Тип ГСН инерциальная + радиолокационная активно-пассивная" ?
>>применительно к ГСН Москита?
>> http://www.testpilot.ru/russia/raduga/kh/41/moskit.htm
>
>У меня как бы есть сомнения в её пассивных возможностях.
>Нигде не встречал под какой сигнал она заточенна.

а вот Брамос:
"Вариант ПКР - активно-пассивное РЛ-наведение, на ракете установлены активная РЛС ГСН и бортовая БЦВМ."
http://military.tomsk.ru/blog/topic-397.html

ваши предположения?

>>>>С уважением, SSC
>>>С уважением XAB.
>С уважением XAB.
От xab
К Koshak (01.04.2011 14:32:40)
Дата 01.04.2011 15:12:13

Re: [2Claus] Бронепробиваемость

>>>Что тогда означает фраза:
>>>"Тип ГСН инерциальная + радиолокационная активно-пассивная" ?
>>>применительно к ГСН Москита?
>>> http://www.testpilot.ru/russia/raduga/kh/41/moskit.htm
>>
>>У меня как бы есть сомнения в её пассивных возможностях.
>>Нигде не встречал под какой сигнал она заточенна.
>
>а вот Брамос:
>"Вариант ПКР - активно-пассивное РЛ-наведение, на ракете установлены активная РЛС ГСН и бортовая БЦВМ."
> http://military.tomsk.ru/blog/topic-397.html

>ваши предположения?

Меня смущает следующий момент.
Премный тракт и аппаратура обработки сигналов расчитан на прием сигналов собственного излучателя.
Если параметры РЛС на которую наводится пассивно-активная ГСН схожи, то добавление пасивного режима простая и дешевая штука.
Если же сигнал РЛС на которую мы собираемся наводится сильно расходится по спектру или способу формирования то ИМХО проблеммы очень большие.

Конечно хотелось бы услышать мнение специалистов по возможности наведения Москита/Яхонта на Иджис.

С уважением XAB.
От Иван Уфимцев
К xab (01.04.2011 15:12:13)
Дата 01.04.2011 16:01:32

Не_то_шобы_суперспециалис

но выскажу предположение.

>> ваши предположения?
>
> Меня смущает следующий момент.
> Премный тракт и аппаратура обработки сигналов расчитан на прием сигналов собственного излучателя.
> Если параметры РЛС на которую наводится пассивно-активная ГСН схожи, то добавление пасивного режима простая и дешевая штука.

Да. Если предположить, что облучает одна-две ракеті. а остальная стая работает в пассивном режиме, то почему нет?

> Если же сигнал РЛС на которую мы собираемся наводится сильно расходится по спектру или способу формирования то ИМХО проблеммы очень большие.

Если в ГСН стоит АФАР, то всё сильно упрощается.


--
CU, IVan.
От xab
К Иван Уфимцев (01.04.2011 16:01:32)
Дата 01.04.2011 16:39:37

Re: Не_то_шобы_суперспециалис

>но выскажу предположение.

>>> ваши предположения?
>>
>> Меня смущает следующий момент.
>> Премный тракт и аппаратура обработки сигналов расчитан на прием сигналов собственного излучателя.
>> Если параметры РЛС на которую наводится пассивно-активная ГСН схожи, то добавление пасивного режима простая и дешевая штука.
>
>Да. Если предположить, что облучает одна-две ракеті. а остальная стая работает в пассивном режиме, то почему нет?

Ну это скорее полуактив.

>> Если же сигнал РЛС на которую мы собираемся наводится сильно расходится по спектру или способу формирования то ИМХО проблеммы очень большие.
>
>Если в ГСН стоит АФАР, то всё сильно упрощается.

Можете поподробнее.
Очень интересно.

>--
>CU, IVan.
С уважением XAB.