От Дмитрий Козырев
К andrew~han
Дата 31.03.2011 10:58:17
Рубрики Прочее; 1941;

Просто удерживали до последней возможности

>а имело ли смысл гарнизон Ханко до весны продержать на острове, а потом снимать. Ибо запасов продовольствия у них хватало

На Ханко отсутсвовала оборона (сухопутные позиции) с морского направления. И у гарнизоена не было сил чтобы удерживать еще и его. При замерзании залива появлялась возможность атаки и оттуда.
Т.е. это было крайне рисковано.
От andrew~han
К Дмитрий Козырев (31.03.2011 10:58:17)
Дата 31.03.2011 11:00:39

А на ваш взгляд, финны/немцы стали бы штурмовать п-ов зимой? (-)
От Banzay
К andrew~han (31.03.2011 11:00:39)
Дата 31.03.2011 11:09:17

А что сложного?

Приветсвую!

Обход километров 20-25 по замершему льду залива и штурм с ЛЮБОГО направления где мало войск. при толщине льда 40-50см (а в ту зиму могло быть и метр) можно деже танками обойти.
От andrew~han
К Banzay (31.03.2011 11:09:17)
Дата 31.03.2011 11:12:19

Сложность в том, ято для этого надо привлекать войска с других направлений, а зи

мой 41/42 немцам и финнами было чем заняться и без Ханко
От Дмитрий Козырев
К andrew~han (31.03.2011 11:12:19)
Дата 31.03.2011 11:18:44

Как раз на остальных направлениях у финов фронт встал

>мой 41/42 немцам и финнами было чем заняться и без Ханко

зимой финам как раз больше заняться было нечем. Уперлись в КаУр и Свирь.