От И. Кошкин
К Митрофанище
Дата 02.04.2011 23:52:12
Рубрики Прочее; Искусство и творчество;

Глупости (-)
От Митрофанище
К И. Кошкин (02.04.2011 23:52:12)
Дата 03.04.2011 10:07:17

Есть доказательства? (-)
От Kimsky
К Митрофанище (03.04.2011 10:07:17)
Дата 03.04.2011 10:42:12

А может начать с доказательств отбивания кассы белым экраном? (-)
От Митрофанище
К Kimsky (03.04.2011 10:42:12)
Дата 03.04.2011 10:47:16

Смоленска, я полагаю достаточно. (-)
От Kimsky
К Митрофанище (03.04.2011 10:47:16)
Дата 03.04.2011 15:28:27

Неправильно (-)
От Митрофанище
К Kimsky (03.04.2011 15:28:27)
Дата 03.04.2011 15:54:17

Докажете? Вы вроде бы аргументации просите, так не откажите, представьте. (-)
От Kimsky
К Митрофанище (03.04.2011 15:54:17)
Дата 04.04.2011 13:18:58

Аргументация в пользу вероятности возникновения в конкретном случае

некоего явления, очевидно не соответсвующего общей практике предоставляется сторонниками данного явления.
Так, не требуется опровергать высказывания типа "камни падают вверх", "воздух плотнее воды", "Митрофанушка вел на редкость умные речи"; это сторонники оных высказываний должны доказывать их верность. Так понятнее?
От Митрофанище
К Kimsky (04.04.2011 13:18:58)
Дата 04.04.2011 13:33:37

Не густо. (((

>некоего явления, очевидно не соответсвующего общей практике предоставляется сторонниками данного явления.

Вы написали - "Неправильно".
Что неправильно?
Написано неправильно? Есть ошибки? Или смысл не тот?

>Так, не требуется опровергать высказывания типа "камни падают вверх", "воздух плотнее воды", "Митрофанушка вел на редкость умные речи"; это сторонники оных высказываний должны доказывать их верность. Так понятнее?

Несомненно понятно. Понятно то, что по существу Вам сказать нечего.
Продолжу Ваш ряд:
"Ввиду отсутствия аргументов Kimsky неспешно троллил".


Был рад общению.
От Kimsky
К Митрофанище (04.04.2011 13:33:37)
Дата 05.04.2011 18:11:45

Разумному - достаточно. (-)