|
От
|
Ulanov
|
|
К
|
kegres
|
|
Дата
|
07.04.2011 20:48:38
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
М-дя, как все запущено...
>кому он такой нужен? Даже врагу будет лень его выцеливать.
Всем, кто сохраняет в своих армиях эту воинскую специальность. Некоторые после ПМВ пытались рассуждать примерно как вы, но быстро выяснили, что в условиях, когда "пара выстрелов в сутки" с высокой долей вероятности приходятся по всему, что высунется над окопом, снайпер вовсе не роскошь, а первая необходимость.
>А если пулемётчик бъёт короткими, меняя позиции - кто за ним угонится, и отличит от заурядного автоматчика?
А он и не отличается при таком раскладе от автоматчика ничем, в т.ч. по эффективности огня.
>Возможности подвижности у обоих схожие,
Посмеялся, да...
>вероятность поражения подвижной цели - у пулемётчика выше.
Подвижные цели чаще всего ведут огонь "куда-то в сторону противника", а по неподвижным снайпер отработает лучше.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич