От badger
К Taranov
Дата 28.10.2011 11:50:40
Рубрики WWII; Танки; ВВС;

Наверно правильнее было применить слово "столкнулся"...

В ночной таран танка на опушке! леса не вериться вообще никак...
От Taranov
К badger (28.10.2011 11:50:40)
Дата 28.10.2011 11:58:02

Re: Наверно правильнее

>В ночной таран танка на опушке! леса не вериться вообще никак...

Ну почему же - могли подбить, и он в итоге прилетел "на огонек".
От badger
К Taranov (28.10.2011 11:58:02)
Дата 28.10.2011 12:10:04

Re: Наверно правильнее

>Ну почему же - могли подбить, и он в итоге прилетел "на огонек".

Подбить, несомненно, могли, но тогда это "столкновение с препятствием при вынужденной посадке ночью"...
Идея что экипажу Ю-52 могла придти в голову идея что они способны ночью что-то успешно таранить в лесу мне всё равно сомнительна.
От Роман Алымов
К Taranov (28.10.2011 11:58:02)
Дата 28.10.2011 12:06:42

Скорее просто "на огонёк" (+)

Доброе время суток!
Я думаю Ю-52 над фронтом в темноте просто так не летают - скорее всего он должен был что-то доставить какой-то из своих частей (возможно окруженной, возможно танковой), спутали наших с немцами, пошли на посадку на поле, а когда поняли что что-то не то - повторили "подвиг" ярославкоского Як-40 и влетели в опушку леса (что неудивительно для гружоного самолёта - просто не смогли перетянуть через опушку . А там всё было техникой забито....

С уважением, Роман