>>СССР всю войну продержал на ДВ, кучу войск.
>Кто спорит, держал и регулярно забирал оттуда войска. 1941 г к примеру свыше 120 тыс человек в виде кадровых дивизий(не считая мобилизованных). Для замены присылал мобилизованных, где их обучали и готовили к фронту. Типа Франция для немцев.
СССР на ДВ не только держал, но и достаточно долго, не смотря на тяжелое положение на западе, наращивал групировку, достаточную для ведения БД на ДВ, в случае нападения Японии.
>>>Вот японцы так не считали и продолжали держать Квантунскую армию. Качеством похуже, но тем не менее.
>>
>>Блин, Вы хоть википедию, что ли почитайте... http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E2%E0%ED%F2%F3%ED%F1%EA%E0%FF_%E0%F0%EC%E8%FF
>Ну почитал: "Однако, основная часть военной техники (артиллерии, танков, самолётов) была разработана в 1930-е годы и к концу Второй мировой войны существенно устарела, а в связи с ограниченностью людских ресурсов Японии до 50 % личного состава сухопутных частей было набрано из призывников младших возрастов, не имевших достаточной военной подготовки, и ограниченно годных резервистов старшего возраста."
Понятно, видно бвло "многбукфф" и Вы "неасилили", хотя радостно, что хоть что-то прочитали по теме.
>С чем вы не согласны? Т.е. армию держал, но качество личного состава не сравнимо с 1941 г, как и нового вооружения практически не поставляли.
С Вашей безумной идеей, что нападаением на СССР, Япония высвободила бы силы для войны в Китае. Тут как раз, строго наоборот.
>>Не, дурацкие альтернативки, без обоснования, перелома, не следует даже по пятницам постить...
>Ну обоснование же есть - СССР бы не напал на Японию в виду войны с Германией. А обоснование тоже есть - японцы не решились сами напасть на СССР, но ослаблять группировку тоже не сатли. Нелогично - нужно сосредотачивать силы на главных направлениях. Как там у Суворова - снимай коммуникации и все в бой.
Вы извините, но обсуждать с Вами эту альтернативку нет смысла. Ваши знания по теме не сильно отличаются от нулевых.
А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
>СССР на ДВ не только держал, но и достаточно долго, не смотря на тяжелое положение на западе, наращивал групировку, достаточную для ведения БД на ДВ, в случае нападения Японии.
Про всю войну нам не надо - в моменте в октябре 1941 г ушло много дивизий. Т.е. либо они уходят, либо падение Москвы и Ленинграда.
>Понятно, видно бвло "многбукфф" и Вы "неасилили", хотя радостно, что хоть что-то прочитали по теме.
Сказать нечего? Ну так сами читайте то, что предлагаете другим, глядишь и конфуза не будет.
>С Вашей безумной идеей, что нападаением на СССР, Япония высвободила бы силы для войны в Китае. Тут как раз, строго наоборот.
Да с чего? вы условие то прочитали - к середине октября завершает войну взятием Читы и преследованием разгромленных частей до Байкала, контрпартизанские операции на остальной территории. Контролировать узкую полоску вдоль транссиба войск нужно в разы меньше, чем для всей советско-маньчжурской границы. Понятно, что если не получится, то и говорить не о чем.
>>>Не, дурацкие альтернативки, без обоснования, перелома, не следует даже по пятницам постить...
>Вы извините, но обсуждать с Вами эту альтернативку нет смысла. Ваши знания по теме не сильно отличаются от нулевых.
Да ладно, ваши тоже не впечатляют.
С уважением, Марат
>>СССР на ДВ не только держал, но и достаточно долго, не смотря на тяжелое положение на западе, наращивал групировку, достаточную для ведения БД на ДВ, в случае нападения Японии.
>Про всю войну нам не надо - в моменте в октябре 1941 г ушло много дивизий. Т.е. либо они уходят, либо падение Москвы и Ленинграда.
Советская группировка, в любой момент времени, превышала Японскую. Так понятнее?
>>Понятно, видно бвло "многбукфф" и Вы "неасилили", хотя радостно, что хоть что-то прочитали по теме.
>Сказать нечего? Ну так сами читайте то, что предлагаете другим, глядишь и конфуза не будет.
Вы под конфузом имеете ввиду, что Вы понятия не имеете, чем занималась Квантунская армия всю войну? Да, это конфуз, однозначно.
>>С Вашей безумной идеей, что нападаением на СССР, Япония высвободила бы силы для войны в Китае. Тут как раз, строго наоборот.
>Да с чего? вы условие то прочитали - к середине октября завершает войну взятием Читы и преследованием разгромленных частей до Байкала, контрпартизанские операции на остальной территории. Контролировать узкую полоску вдоль транссиба войск нужно в разы меньше, чем для всей советско-маньчжурской границы. Понятно, что если не получится, то и говорить не о чем.
А силы ты у Японцев для этого были? Для разгома?
>>>>Не, дурацкие альтернативки, без обоснования, перелома, не следует даже по пятницам постить...
>
>>Вы извините, но обсуждать с Вами эту альтернативку нет смысла. Ваши знания по теме не сильно отличаются от нулевых.
>Да ладно, ваши тоже не впечатляют.
Да уж на порядок выше Ваших. Я то хоть географию Монголии занаю, а у Вас и тут пробел.
А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.