От Cat
К max20
Дата 02.11.2011 13:40:51
Рубрики WWII; Танки;

Re: просьба пояснить...

Тоже не спец, но похоже, что он был радистом у командира роты и держал связь с батальоном, иначе такое внимание именно поддержанию связи не уделяли бы. Как я понимаю, ротному кроме танка ничего не полагалось, т.е. окромя как в танке другой радиостанции не было? Кстати, тяжелые танки в то время на взводы делили или рота была низшим подразделением?

От Коля-Анархия
К Cat (02.11.2011 13:40:51)
Дата 02.11.2011 14:25:27

как сказанно на "танковом фронте"

Приветствую.
>... Кстати, тяжелые танки в то время на взводы делили или рота была низшим подразделением?

http://tankfront.ru/ussr/shtat/010-267_otp.html

С уважением, Коля-Анархия.

От Г.С.
К Cat (02.11.2011 13:40:51)
Дата 02.11.2011 13:48:05

слова "старшего радиотелеграфиста" в приказе непонятны

Могла быть в командирском танке лишняя рация для дальней связи?


От Cat
К Г.С. (02.11.2011 13:48:05)
Дата 02.11.2011 15:11:50

А зачем "лишняя"?

На "командирских" танках вполне могли ставить радиостанцию 10Р с телеграфным режимом, тогда объясняется и "телеграфист", и "старший". На линейных танках в то время скорее всего были более простые 9Р без телеграфного режима, соответственно для их радистов телеграфная подготовка не требовалась.

От Коля-Анархия
К Cat (02.11.2011 15:11:50)
Дата 02.11.2011 15:29:08

а на черчилях, что стояло? (-)


От max20
К Г.С. (02.11.2011 13:48:05)
Дата 02.11.2011 14:30:03

Re: слова "старшего...

>Могла быть в командирском танке лишняя рация для дальней связи?

ну возможно "старший в роте", т.к. все танки в ОтГТПП были радиофицированы, т.е. в экипаже комроты, и связь на прямую с комполка, а в том бою видать связь важна была...
кстати, звание - старший сержант - это нормально для стрелка-радиста?