С чисто правовой точки зрения - тут про равноправие.
День добрый
Военнослужащие имеют равные права в возможности участвовать в религиозном культе с гражданскими.
Только в отличие от гражданских, которые свободный пойти в воскресенье или когда хотят в церковь, военнослужащие, особенно срочной службы, такой свободой, в общем случае, не обладают - ибо находятся безотлучно в воинской части.
Поэтому им возможность участвовать в богослужении должна быть предоставлена в воинской части же. А для этого нужен полковой
Особенно все становится остро, если речь идет о возможности последнего напутствия умирающему - на поле боя ли, в ходе несения службы ли.
Да - интересов других конфессий вве
Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден
День добрый
>Поэтому им возможность участвовать в богослужении должна быть предоставлена в воинской части же. А для этого нужен полковой
связенник, находящийся "по одну сторону забора" с солдатами (ну и офицерами тоже; в военных городках храмов опять-таки, как правило, нет).
>Да - интересов других конфессий вве
дение предлагаемых мер, понятно, не затрагивает - ибо не ухудшает положения инако-верующих. Ухудшать как было, так и осталось некуда, - что, видимо, неверно.
Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден