>>
>> А если Вы не увидели в перестройку никакой появившейся новой и верной информации, это показывает лишь то,
>>что увидеть Вы ничего не захотели.
>
>Если Вы хотите рассказать, какой я плохой человек, то не трудитесь - с радостью соглашусь; тем не менее несмотря на Ваши старания продемонстрировать обилие "страшной правды", компенсирующее вброс фальсификата - не удалось. Перестройка в этом отношении просто пир вурдалаков, даже оттепель не сравнится, хотя и тогда не слабо поработали: взять хоть отправку в спецхраны обычных газет конца 30-х годов.
Разве я что-то писал о "страшной правде" здесь или еще в каком-то другом месте? Цитату в студию, плиз! Не будет таких цитат, поскольку тут, как у классика: "Поздравляю, гражданин, соврамши".
Разве я что-то писал о том, плохой или хороший Вы человек? Цитату в студию, плиз! Может быть, и хороший, понятия не имею. А может быть, и не очень - трудно сказать. Просто врать любите, что видно хотя бы из переписки со мной в этой же ветке. Вот в чем проблема. Но, возможно, это и не так плохо.
Писал я не об этом, а о том, что Вы умудрились не увидеть массового открытия архивов, опубликования закрытых ранее материалов. Ну, Бог с ним - бывает. Не заметили - да и не заметили, мне-то что? Какая разница? Ну, врете. Ну, не видите очевидного. Продолжайте, мне это все равно...
зато, видите, я единственный, кто на Ваш наброс в этой ветке отреагировал. Радоваться должны.
>Писал я не об этом, а о том, что Вы умудрились не увидеть массового открытия архивов, опубликования закрытых ранее материалов. Ну, Бог с ним - бывает. Не заметили - да и не заметили, мне-то что? Какая разница? Ну, врете. Ну, не видите очевидного. Продолжайте, мне это все равно...
Было бы всё равно, не переписывались бы. А про "массовое открытие материалов" - где бы с делом Тухачевского ознакомиться? Ну хотя бы с текстом приговора?
>зато, видите, я единственный, кто на Ваш наброс в этой ветке отреагировал. Радоваться должны.
У Вас проблемы со зрением? Посмотрите на ответы в этой же ветке.
>>Писал я не об этом, а о том, что Вы умудрились не увидеть массового открытия архивов, опубликования закрытых ранее материалов. Ну, Бог с ним - бывает. Не заметили - да и не заметили, мне-то что? Какая разница? Ну, врете. Ну, не видите очевидного. Продолжайте, мне это все равно...
>
>Было бы всё равно, не переписывались бы. А про "массовое открытие материалов" - где бы с делом Тухачевского ознакомиться? Ну хотя бы с текстом приговора?
Да, многое не открыто и до сих пор. И, похоже, кое-что никогда не откроется. Но доступ в архивы исследователи в массе начали получать в годы перестройки, публикации пошли тогда же. И отнюдь не только по военной истории. Стали публиковать очень многое из разных сфер. Естественно, появилось и много вранья, это неизбежное сопаровождающее явление.