Добрый день
>Я в качестве запомнившихся примеров привел фальсификации, условно говоря, "обвиняющие сталинизм". Но в общем-то точо так же можно привести примеры фальсификаций документов, опять же условно говоря, "обеляющих сталинизм" - согласись, что как раз в постановке вопроса в этом смысле ограничений нет.
Соглашусь.
Просто тут могла бы вырисоваться очень любопытная тема из области социальной психологии, что ли, или мифологии. В смысле: вот то-то и то-то считалось до перестройки тем-то и тем-то. Это и это было верно, то оказалось ошибкой в одну или другую сторону. И сравнить, куда. На мой взгляд, очнеь интересно.
Меня в свое время именно таким образом и учили работать с информацией :-)))
Ну ты ж сам сказал: докторская) А меня интересуют частности как раз, причем вот такого рода: не было писем Бухарина до перестройки - появилось. Не было соглашения Мюллер-Берия - всплыло. То есть интересен не миф, а фальсификация в чистом виде
Добрый день
>Ну ты ж сам сказал: докторская) А меня интересуют частности как раз, причем вот такого рода: не было писем Бухарина до перестройки - появилось. Не было соглашения Мюллер-Берия - всплыло. То есть интересен не миф, а фальсификация в чистом виде
Я, выходит, написал о другом. Но заметь мой глобальный подход! :-)))