>- это человеческие потери, примерно равные потерям во Вьетнамской войне. 3-4 - потери равные ВМВ № 2 или амерской гражданке. А если их булет 10-20? (из нескольких сот в наличии и эдак сотни после первого удара доброхотов). Оно им надо?
Немного наивно думать, что ради великой цели англосаксы не решатся пожертвовать сотней тысяч обитателей Гарлема.
Озверелые жЫдобольшевики уже насилуют амских тинейжджеров на крышах небоскребов?
САС!!!
>>- это человеческие потери, примерно равные потерям во Вьетнамской войне. 3-4 - потери равные ВМВ № 2 или амерской гражданке. А если их булет 10-20? (из нескольких сот в наличии и эдак сотни после первого удара доброхотов). Оно им надо?
>
>Немного наивно думать, что ради великой цели англосаксы не решатся пожертвовать сотней тысяч обитателей Гарлема.
Если да, то можно и рискнуть разменом ядерными ударами. А если нет? Какая такая великая цель? Войны оне ведут ради выгоды. Одно дело застращать РФию до поросячьего визгу и затем сосать ее как паук муху, а другое дело уничтожить нафиг с кучей последствий для себя. С разбомбенной в радиактивный щебень страны контрибуций не возьмешь. + ньюки в самих США, под которые и их организаторы попасть могут, а самое дя них святое (имщество тоисть) попадет с гарантией. + массовая веселуха со взбесившимся населением, косяки с экологией по всей земле. Оно им надо?