|
От
|
АМ
|
|
К
|
realswat
|
|
Дата
|
16.08.2012 23:50:07
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
Ре: Естественно, ведь...
>>Под соответствующими условиями Вы подразумеваете присутствие авианосцев только в гомеопатических дозах и наличие капитал шипов?
>
>Во-первых, "гомеопатичность" авианосцев как бы образовалась по ходу боевых действий.
какова роль линкоров в этом образование?
>Во-вторых, под соответствующими условиями я понимаю возможность достижения надводными кораблями объекта атаки за одну ночь, каковая отчасти нивелирует превосходство в воздухе.
тоесть строить специально линкоры для ночного артиллерийского боя?
>>Также Гуадалканал показал что линкоры что-то очень то зажигают против эсминцев и крейсеров,
>
>Во-первых, успешные действия эсминцев против линкоров - это как бы очень давняя история.
>Во-вторых, да, эти бои показали, что перевес в ЛК одной из сторон даёт ей серьёзное преимущество. Даже ночью.
когда нет дееспособной авиации
|
От
|
realswat
|
|
К
|
АМ (16.08.2012 23:50:07)
|
|
Дата
|
17.08.2012 13:27:00
|
Ре: Естественно, ведь...
>какова роль линкоров в этом образование?
Роль линкоров невелика, зато велик вклад существенных особенностей АВ (как то - невысокая живучесть, и возможность длительного выхода из игры из-за потерь в авиагруппе, поскольку подготовка палубных пилотов требует средств и времени).
>тоесть строить специально линкоры для ночного артиллерийского боя?
Нет
>когда нет дееспособной авиации\
За рыбу деньги