От Bokarev Alexandr
К Chestnut
Дата 13.08.2012 17:55:53
Рубрики Современность; Флот;

поясню и я

Тот факт, что восприятие России и Китая у англичан, французов и прочих европейцев было различным (этот факт является банальностью) не дает, тем не менее оснований утверждать, что разграбление побережья Финского залива было невозможным. События на Белом море в 1854-1855 показывают - то, что Россию уважали в Европе и не высказывали к ней претензий по правилам ведения войны никак не помешало английским военным морякам жечь и грабить поморские селения на Русском Севере в ходе Крымской войны.
От Chestnut
К Bokarev Alexandr (13.08.2012 17:55:53)
Дата 13.08.2012 17:58:24

вы дествительно считаете, что Петергоф не более ценен чем поморские селения?

интересное мнение, и несомненно имеет право на существование

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Bokarev Alexandr
К Chestnut (13.08.2012 17:58:24)
Дата 14.08.2012 11:09:27

ценен для кого ?! для моряков с английских кораблей ?

да для простого английского моряка Петергоф - это просто очень большой богатый дом в огромном парке. И внутри этого дома очень много красивых и дорогих вещичек. И принадлежит этот дом русскому царю. А война эта началась из-за амбиций отца нынешнего царя и продолжается (мы ведь рассматриваем альтернативку, в которой союзники осуществляют принуждение к миру путем ввода флота в Финский залив) из-за упрямства царя нынешнего - так, по крайней мере, думали простые английские моряки.
Утверждать, что в такой ситуации Петергофу ничего не угрожало - в высшей степени наивно.
Опыт боевых действий на Белом море показал, что английские моряки не испытывая никаких душевных терзаний могли вести интенсивный артиллерийский обстрел огромного средневекового монастыря (Соловки) и целиком выжигать крупные населенные пункты, заведомо обрекая их население зимовать на пепелище (город Кола). При этом население беломорских селений не имело возможностей оказать сколь-либо существенный отпор противнику, т.е. не было эффекта взаимного ожесточения из-за понесенных потерь, который, несомненно, был бы при попытке флотом штурмовать кронштадтские форты.
От vikt
К Chestnut (13.08.2012 17:58:24)
Дата 13.08.2012 18:05:36

Для "безразличного и халатного генерал-лейтенанта" - абсолютно ничем. (-)
От Chestnut
К vikt (13.08.2012 18:05:36)
Дата 13.08.2012 18:06:34

на Балтике не было бы турок

и уровень командования был бы повыше

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От vikt
К Chestnut (13.08.2012 18:06:34)
Дата 13.08.2012 18:18:33

А вот "безразличный генерал-лейтенант" вполне мог бы быть. (-)
От Лейтенант
К Chestnut (13.08.2012 18:06:34)
Дата 13.08.2012 18:17:23

Так белое море и камчатка показывают что турки необязательны

Так белое море и камчатка показывают что турки необязательны - "и так неплохо получилось" (с)

>и уровень командования был бы повыше

Ну да, ну да. Верховное командование уж точно - ангелы во плоти.
От Chestnut
К Лейтенант (13.08.2012 18:17:23)
Дата 13.08.2012 18:20:38

осталось только построить на Белом море и Камчатке по Петергофу (-)
От Secator
К Chestnut (13.08.2012 18:20:38)
Дата 13.08.2012 22:26:41

Извините, но это какой то бред

По вашему высокоразвитый европеец может жечь только убогие деревушки, но никак не царские дворцы?

С уважением Secator