От Денис Лобко
К badger
Дата 12.03.2013 20:43:37
Рубрики Артиллерия;

Объясните несведущему, чем плохи 122мм РСЗО

Здоровенькi були!

Объясните желательно "не уровне шестиклассника"

С уважением, Денис Лобко.
От Дмитрий Козырев
К Денис Лобко (12.03.2013 20:43:37)
Дата 12.03.2013 21:04:18

Ограничениями, накладываемыми калибром

РСЗО давно пора делать универсально-модульными допускающими применение РС разных калибров
От Blitz.
К Дмитрий Козырев (12.03.2013 21:04:18)
Дата 12.03.2013 21:34:15

Re: Ограничениями, накладываемыми...

>РСЗО давно пора делать универсально-модульными допускающими применение РС разных калибров
И делали, Ураган-1М под два калибра как минимум. Причем еще с советский времен.
Касательно нужности 122 снарядов для такой системы другой вопрос.
От Денис Лобко
К Дмитрий Козырев (12.03.2013 21:04:18)
Дата 12.03.2013 21:09:31

Дык хорошо быть богатым и здоровым

Здоровенькi були!
>РСЗО давно пора делать универсально-модульными допускающими применение РС разных калибров

Но есть и другая сторона - доставшееся от СССР наследство, которому при модернизации можно неплохо поднять характеристики. Хотя бы всякой электроникой для топопривязки и связи. Белорусы, например, ужаснулись расходу топлива "Урала" и прикрутили Грады на шасси МАЗ (заодно вкрячили туда второй боекомплект).

Дёшево и сердито. И так почти везде. Ил-476 за 119 млн. долларов с неболььшим улучшением хар-к, либо модернизация Д-30 за 800 тыс долларов.

То есть под дорожке протягивать ножки. Мы нихрена не США с их ломовым бюджетом.

С уважением, Денис Лобко.
От Дмитрий Козырев
К Денис Лобко (12.03.2013 21:09:31)
Дата 12.03.2013 21:17:27

Но речь то идет о разработке новой системы


>Но есть и другая сторона - доставшееся от СССР наследство, которому при модернизации можно неплохо поднять характеристики. Хотя бы всякой электроникой для топопривязки и связи.

надо понять какая преследуется цель.
Если совместимость по боеприпасам - то ее можно решить названной модульностью. В любом случае современные условия боя требуют разработки и/или производства уже разработанных боеприпасов для Града - прежде всего кассетных, с корректируемой и самоприцеливающейся бч, РЭБ.
А вот БПЛА туда уже не запихнуть.
От Денис Лобко
К Дмитрий Козырев (12.03.2013 21:17:27)
Дата 12.03.2013 21:21:50

Понял.

Здоровенькi були!

Просто я думаю, что 122-мм РСЗО, "переработанное и исправленное" (то есть модернизация старых) - это способ дёшево и сердито "посыпать мелом" противника, от которого (способа) грех нам отказываться.

С уважением, Денис Лобко.
От Гегемон
К Денис Лобко (12.03.2013 21:21:50)
Дата 12.03.2013 21:39:57

А вы уверены, что обсыпка будет достаточно густая?

Скажу как гуманитарий

>Просто я думаю, что 122-мм РСЗО, "переработанное и исправленное" (то есть модернизация старых) - это способ дёшево и сердито "посыпать мелом" противника, от которого (способа) грех нам отказываться.
Если речь идет об использовании запасов 122-мм ракет, конечно, надо модернизировать старые пусковые - автоматизировать топопривязку и наведение, ставить пакеты на более мощные шасси.
Может быть - создавать новые кассетные БЧ.

В послевоенной артиллерии ССКМП были проверенные временем и вполне мощные 160-мм минометы и 130-мм пушки. Но их время ушло - и их не стало

С уважением
От Jack30
К Гегемон (12.03.2013 21:39:57)
Дата 14.03.2013 02:33:36

Их просто заменили на 240мм минометы и 152 мм орудия.


>В послевоенной артиллерии ССКМП были проверенные временем и вполне мощные 160-мм минометы и 130-мм пушки. Но их время ушло - и их не стало

Причем 130мм орудия на службе оставались достаточно долго.