От Chestnut
К Meliboe
Дата 19.03.2013 15:56:58
Рубрики Древняя история;

при Каннах позиция не была с открытым флангом

римские фланги были прикрыты с одной стороны холмами, с другой рекой (по кмк наиболее достоверной реконструкции - Конноли/Голсуорси)

но галлы Ганнибала прорвали италийскую конницу на фланге у реки (а вот нумидийцы с римской конницей на другом фланге до подхода галлов справиться так и не могли)

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

От Meliboe
К Chestnut (19.03.2013 15:56:58)
Дата 19.03.2013 21:40:05

Re: при Каннах...

Собственно почему тогда было не растянуться пехотой от реки до холмов, оставив конницу в резерве?

От zahar
К Chestnut (19.03.2013 15:56:58)
Дата 19.03.2013 16:05:00

Re: при Каннах...

>но галлы Ганнибала прорвали италийскую конницу на фланге у реки (а вот нумидийцы с римской конницей на другом фланге до подхода галлов справиться так и не могли)

Вроде как нумидийцы были легкой кавалерией, предполагал ли Ганибал ,что они в принципе справятся с Римлянами, до этого стычкиы былив пользу римлян.
Там именно важен был удар в тыл.
Нумидийцы после разгрома каваллерии были отпарвлены в преследование, а левофланговая конница ударила в тыл римской пехоте.

И разве на левом фланге была только галльская кавалерия? Там не было "испанцев"?