От sss
К certero
Дата 19.03.2013 17:23:24
Рубрики Прочее; 11-19 век; Стрелковое оружие;

Re: Скорость мушкетных...

>Читал в разных источниках разнообразные мнения - от 600 м/с

Анриал. Если имелось в виду 600футов/сек. похоже на правду.

>чуть ли не дозвуковых скоростей этих пуль.

Скорее всего дозвуковая либо околозвуковая.

Поясню - ствол получали ковкой, из железа (даже не сталь), причем бонусом огнестрела была возможность пускать на стволы мягкое железо, плохо подходящее для холодняка или доспехов (без геморного процесса науглероживания).
Стреляли тяжелой пулей.
Если в заряд навесить столько пороха, чтобы разогнать тяжелую пулю хотя бы до 400м/с (уж не говоря о 600), такой ствол порвет в лоскуты, даже гладкий.
От certero
К sss (19.03.2013 17:23:24)
Дата 19.03.2013 19:30:27

Re: Скорость мушкетных...

>>Читал в разных источниках разнообразные мнения - от 600 м/с
>
>Анриал. Если имелось в виду 600футов/сек. похоже на правду.

>>чуть ли не дозвуковых скоростей этих пуль.
>
>Скорее всего дозвуковая либо околозвуковая.

>Поясню - ствол получали ковкой, из железа (даже не сталь), причем бонусом огнестрела была возможность пускать на стволы мягкое железо, плохо подходящее для холодняка или доспехов (без геморного процесса науглероживания).
>Стреляли тяжелой пулей.
>Если в заряд навесить столько пороха, чтобы разогнать тяжелую пулю хотя бы до 400м/с (уж не говоря о 600), такой ствол порвет в лоскуты, даже гладкий.
Как-нибудь оценить скорость по тем доспехам, которые ими пробивались, можно?
Пробиваемость в большей степени зависит он скорости.
Здесь на форуме была ссылка на жж швейцарца, который делал реплики самых первых огнестрелов, у которых еще даже приклада не было. И он отмечал высокую точность и серьезную пробиваемость даже тех примитивных ружей.
От sss
К certero (19.03.2013 19:30:27)
Дата 19.03.2013 20:51:47

Re: Скорость мушкетных...

>Здесь на форуме была ссылка на жж швейцарца, который делал реплики самых первых огнестрелов, у которых еще даже приклада не было. И он отмечал высокую точность и серьезную пробиваемость даже тех примитивных ружей.

Я же сам и выкладывал)) http://www.musketeer.ch/blackpowder/handgonne.html

на максимальной навеске, которую они не побоялись сыпать скорость была 300мыс.

17мм. круглой пулей (более 20грамм) пищаль уверенно пробивала 2мм лист Ст.37, в принципе для почти любого доспеха этого достаточно. (энергия была ~1000Дж, в 2 раза больше чем у пули .357Магнум при многократно большем импульсе за счет тяжеленной пули). Но "пушечка" хэндканоны была сделана не кузнечной сваркой из железа, а сверлением из литой бронзовой заготовки, ИМХО так прочнее, но массивная и короткая, а длинная прицельная линия обеспечивалась длинной палкой, на которой она сидела.
От И. Кошкин
К sss (19.03.2013 20:51:47)
Дата 19.03.2013 21:36:06

Re: Скорость мушкетных...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Здесь на форуме была ссылка на жж швейцарца, который делал реплики самых первых огнестрелов, у которых еще даже приклада не было. И он отмечал высокую точность и серьезную пробиваемость даже тех примитивных ружей.
>
>Я же сам и выкладывал)) http://www.musketeer.ch/blackpowder/handgonne.html

All shots were fired with weighed charges of standardized modern gunpowder. The powder used was hunter's black powder "Kôln-Rottweil Nr. 0" grain 0.3-0.6 mm.

О-ло-ло, риканструктары

И. Кошкин
От Ильдар
К И. Кошкин (19.03.2013 21:36:06)
Дата 19.03.2013 21:56:58

Re: Скорость мушкетных...

>О-ло-ло, риканструктары

Зернение пороха открыто еще в 15 веке. Состав современного черного пороха не отличается от состава 16 века (те же 75/15/10). Единственно, гранулы получали не прессованием, их не калибровали и не очищали от пыли. Но все равно их характеристики не сильно отличались друг от друга.

Другое дело серпентинный порох, но в 16 веке его уже не было.

Так что не надо гнать на Петера Кренна.

--------------------
http://www.xlegio.ru
От И. Кошкин
К Ильдар (19.03.2013 21:56:58)
Дата 20.03.2013 00:06:48

Re: Скорость мушкетных...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>О-ло-ло, риканструктары
>
>Зернение пороха открыто еще в 15 веке. Состав современного черного пороха не отличается от состава 16 века (те же 75/15/10).

Разумеется, отличается. Степень очистки отличается весьма сильно, даже от порохов 19-го века, по этой причине, к примеру, при заряжании капсюльных револьверов современного черного пороха насыпают несколько меньше.

И. Кошкин
От sss
К И. Кошкин (19.03.2013 21:36:06)
Дата 19.03.2013 21:47:28

но самодельной мякотью они тоже заряжали (-)