От certero
К sss
Дата 19.03.2013 19:30:27
Рубрики Прочее; 11-19 век; Стрелковое оружие;

Re: Скорость мушкетных...

>>Читал в разных источниках разнообразные мнения - от 600 м/с
>
>Анриал. Если имелось в виду 600футов/сек. похоже на правду.

>>чуть ли не дозвуковых скоростей этих пуль.
>
>Скорее всего дозвуковая либо околозвуковая.

>Поясню - ствол получали ковкой, из железа (даже не сталь), причем бонусом огнестрела была возможность пускать на стволы мягкое железо, плохо подходящее для холодняка или доспехов (без геморного процесса науглероживания).
>Стреляли тяжелой пулей.
>Если в заряд навесить столько пороха, чтобы разогнать тяжелую пулю хотя бы до 400м/с (уж не говоря о 600), такой ствол порвет в лоскуты, даже гладкий.
Как-нибудь оценить скорость по тем доспехам, которые ими пробивались, можно?
Пробиваемость в большей степени зависит он скорости.
Здесь на форуме была ссылка на жж швейцарца, который делал реплики самых первых огнестрелов, у которых еще даже приклада не было. И он отмечал высокую точность и серьезную пробиваемость даже тех примитивных ружей.
От sss
К certero (19.03.2013 19:30:27)
Дата 19.03.2013 20:51:47

Re: Скорость мушкетных...

>Здесь на форуме была ссылка на жж швейцарца, который делал реплики самых первых огнестрелов, у которых еще даже приклада не было. И он отмечал высокую точность и серьезную пробиваемость даже тех примитивных ружей.

Я же сам и выкладывал)) http://www.musketeer.ch/blackpowder/handgonne.html

на максимальной навеске, которую они не побоялись сыпать скорость была 300мыс.

17мм. круглой пулей (более 20грамм) пищаль уверенно пробивала 2мм лист Ст.37, в принципе для почти любого доспеха этого достаточно. (энергия была ~1000Дж, в 2 раза больше чем у пули .357Магнум при многократно большем импульсе за счет тяжеленной пули). Но "пушечка" хэндканоны была сделана не кузнечной сваркой из железа, а сверлением из литой бронзовой заготовки, ИМХО так прочнее, но массивная и короткая, а длинная прицельная линия обеспечивалась длинной палкой, на которой она сидела.
От И. Кошкин
К sss (19.03.2013 20:51:47)
Дата 19.03.2013 21:36:06

Re: Скорость мушкетных...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Здесь на форуме была ссылка на жж швейцарца, который делал реплики самых первых огнестрелов, у которых еще даже приклада не было. И он отмечал высокую точность и серьезную пробиваемость даже тех примитивных ружей.
>
>Я же сам и выкладывал)) http://www.musketeer.ch/blackpowder/handgonne.html

All shots were fired with weighed charges of standardized modern gunpowder. The powder used was hunter's black powder "Kôln-Rottweil Nr. 0" grain 0.3-0.6 mm.

О-ло-ло, риканструктары

И. Кошкин
От Ильдар
К И. Кошкин (19.03.2013 21:36:06)
Дата 19.03.2013 21:56:58

Re: Скорость мушкетных...

>О-ло-ло, риканструктары

Зернение пороха открыто еще в 15 веке. Состав современного черного пороха не отличается от состава 16 века (те же 75/15/10). Единственно, гранулы получали не прессованием, их не калибровали и не очищали от пыли. Но все равно их характеристики не сильно отличались друг от друга.

Другое дело серпентинный порох, но в 16 веке его уже не было.

Так что не надо гнать на Петера Кренна.

--------------------
http://www.xlegio.ru
От И. Кошкин
К Ильдар (19.03.2013 21:56:58)
Дата 20.03.2013 00:06:48

Re: Скорость мушкетных...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>О-ло-ло, риканструктары
>
>Зернение пороха открыто еще в 15 веке. Состав современного черного пороха не отличается от состава 16 века (те же 75/15/10).

Разумеется, отличается. Степень очистки отличается весьма сильно, даже от порохов 19-го века, по этой причине, к примеру, при заряжании капсюльных револьверов современного черного пороха насыпают несколько меньше.

И. Кошкин
От sss
К И. Кошкин (19.03.2013 21:36:06)
Дата 19.03.2013 21:47:28

но самодельной мякотью они тоже заряжали (-)