От берег
К astatin
Дата 23.03.2013 23:47:10
Рубрики WWII; Артиллерия;

Могу перепктать что-то, но у Ф-22 и Ф-22УСВ каморы были разные (кажется).

И вот поэтому растачивали Ф-22 а не Ф-22УСВ. Получилось дотягивали Ф-22 до стандарта Ф-22 УСВ. Но повторюсь, может я что-то путаю.
От Иван Уфимцев
К берег (23.03.2013 23:47:10)
Дата 24.03.2013 01:08:33

Одинаковые. Оба варианта.

Доброго времени суток, берег.

Как исходный, с "зенитной" гильзой, так и серийный, с "дивизионной".

> И вот поэтому растачивали Ф-22 а не Ф-22УСВ. Получилось дотягивали Ф-22 до стандарта Ф-22 УСВ. Но повторюсь, может я что-то путаю.

Путаете. Хитрый финт ушами тов. Грабина по запутыванию руководства удался более чем он расчитывал.


--
CU, IVan.
От astatin
К берег (23.03.2013 23:47:10)
Дата 23.03.2013 23:53:40

Re: Могу перепктать...

>И вот поэтому растачивали Ф-22 а не Ф-22УСВ. Получилось дотягивали Ф-22 до стандарта Ф-22 УСВ. Но повторюсь, может я что-то путаю.
Как мне указали выше, и с чем я согласен у Ф-22 камора более прочная чем у Ф-22УСВ (ЗИС-3). У PAK 36(r) гильза больше, чем у советских орудий.
От берег
К astatin (23.03.2013 23:53:40)
Дата 24.03.2013 00:04:44

Растачивали камору обоих пушек, как Ф-22 так и Ф-22УСВ, значит неправильно

запомнил.
>Как мне указали выше, и с чем я согласен у Ф-22 камора более прочная чем у Ф-22УСВ (ЗИС-3). У PAK 36(r) гильза больше, чем у советских орудий.
Гильза понятное дело больше:
родная - 385,3мм, немецкая - 715мм. Заряд увеличен в 2.4 раза.