От Деревянкин
К Олег...
Дата 27.03.2013 12:21:18
Рубрики Униформа; Локальные конфликты;

Re: Афган это,...

>Пара экземпляров, вроде, есть:

> http://www.army-guide.com/rus/product4585.html

Камуфлированная - из Музея ВОВ в Киеве.
От Vad
К Деревянкин (27.03.2013 12:21:18)
Дата 28.03.2013 10:23:58

Re: Афган это,...

>>Пара экземпляров, вроде, есть:
>
>> http://www.army-guide.com/rus/product4585.html
>
>Камуфлированная - из Музея ВОВ в Киеве.
Опять пытаюсь узнать. Пара есть, а остальные, выведенные из Афгана где??
От Виктор Крестинин
К Vad (28.03.2013 10:23:58)
Дата 28.03.2013 10:31:57

Re: Афган это,...

>Опять пытаюсь узнать. Пара есть, а остальные, выведенные из Афгана где??
С них срезали допброню при капремонте и они жили дальше так. Некоторое кол-во в 201 мсд болталось с допброней.
От Vad
К Виктор Крестинин (28.03.2013 10:31:57)
Дата 28.03.2013 10:45:49

Re: Афган это,...


>С них срезали допброню при капремонте и они жили дальше так. Некоторое кол-во в 201 мсд болталось с допброней.
А зачем срезали? Логично было бы по опыту Афгана и остальные дооборудовать. А тут с уже дооборудованных срезали. Не пойму...
От Виктор Крестинин
К Vad (28.03.2013 10:45:49)
Дата 28.03.2013 10:59:57

Re: Афган это,...

>А зачем срезали? Логично было бы по опыту Афгана и остальные дооборудовать. А тут с уже дооборудованных срезали. Не пойму...
Не логично. БМП-2Д не плавала.
От Vad
К Виктор Крестинин (28.03.2013 10:59:57)
Дата 28.03.2013 12:15:16

Re: Афган это,...

>>А зачем срезали? Логично было бы по опыту Афгана и остальные дооборудовать. А тут с уже дооборудованных срезали. Не пойму...
>Не логично. БМП-2Д не плавала.
По-моему, абсолютно логично. Доп. бронирование было установлено по опыту РЕАЛЬНЫХ боевых действий, которые показали, что доп. защита важнее способности плавать. Не думаю, что в той-же Чечне БМП где-то плавали.
От Виктор Крестинин
К Vad (28.03.2013 12:15:16)
Дата 28.03.2013 12:23:46

Re: Афган это,...

>По-моему, абсолютно логично. Доп. бронирование было установлено по опыту РЕАЛЬНЫХ боевых действий, которые показали, что доп. защита важнее способности плавать. Не думаю, что в той-же Чечне БМП где-то плавали.
Дооооо... по опыту действий в Афгане судить о необходимости плавучести. Это в Вас послезнание клокочет, так же, как и с Чечней.
От Vad
К Виктор Крестинин (28.03.2013 12:23:46)
Дата 28.03.2013 12:36:01

Re: Афган это,...

Это в Вас послезнание клокочет, так же, как и с Чечней.

А можно без хамства и по существу?
От Виктор Крестинин
К Vad (28.03.2013 12:36:01)
Дата 28.03.2013 19:55:26

Re: Афган это,...

> Это в Вас послезнание клокочет, так же, как и с Чечней.

>А можно без хамства и по существу?
В Афганистане советской армии противостояли немытые мущины со стрелковкой и рпг. Посмотрите на экран
http://army-news.ru/images_stati/soldaty_ne_doveryayut_4.jpg


От чего он может спасти? От кинжального огня стрелковки, от разорвавшегося рядом РСа или мины. Самое везение - от китайской гранаты с острого курсового угла.
В Европе же, в войне с НАТО, было бы все совсем иначе. Чем бы огребала наша бронетехника во встречном бою с рогокопытной дивизией противника? Танковыми снарядами, ПТУР различных видов, 155мм ОФС, частью с воздушным подрывом. А ближе бы по ней палили бы из вполне себе кошерных КарлГуставов и прочих ЛАУ, из малокалиберных пушек бронебойными снарядами. Да еще сверху авиация всякую дрянь сыпет. От всего этого эти экраны помогут не больше, чем оклейка машины свежей газетой Правда. А преодолевать реки, каналы и даже зоны затопления по пути к этому месилову придется с хорошей вероятностью. Ход мысли ясен?
От Vad
К Виктор Крестинин (28.03.2013 19:55:26)
Дата 28.03.2013 23:48:04

Re: Афган это,...

>В Афганистане советской армии противостояли немытые мущины со стрелковкой и рпг. >От чего он может спасти? От кинжального огня стрелковки, от разорвавшегося рядом РСа или мины. Самое везение - от китайской гранаты с острого курсового угла.
>В Европе же, в войне с НАТО, было бы все совсем иначе. Чем бы огребала наша бронетехника во встречном бою с рогокопытной дивизией противника? Танковыми снарядами, ПТУР различных видов, 155мм ОФС, частью с воздушным подрывом. А ближе бы по ней палили бы из вполне себе кошерных КарлГуставов и прочих ЛАУ, из малокалиберных пушек бронебойными снарядами. Да еще сверху авиация всякую дрянь сыпет. От всего этого эти экраны помогут не больше, чем оклейка машины свежей газетой Правда. А преодолевать реки, каналы и даже зоны затопления по пути к этому месилову придется с хорошей вероятностью. Ход мысли ясен?
Уважаемый, Вы бред несете. Как раз с "немытыми мущинами" эти БМП последние 30 лет и воюют! Хватит уже С НАТО чем-то там мериться! По-вашему получается, доп. бронирование недостаточно, по-этому его надо вообще снять. Видно, те, кто принимал это решение, все еще бредят "броском к Ла-Маншу"... так же как и Вы.
От Виктор Крестинин
К Vad (28.03.2013 23:48:04)
Дата 29.03.2013 07:57:30

Re: Афган это,...

>Уважаемый, Вы бред несете. Как раз с "немытыми мущинами" эти БМП последние 30 лет и воюют! Хватит уже С НАТО чем-то там мериться!
Я любезно ответил на ваш вопрос - "А зачем срезали? Логично было бы по опыту Афгана и остальные дооборудовать." Если Вы погуглите, когда проходил вывод войск из Афганистана, то Вам возможно станет ясно, что тогда еще не знали, с кем будем воевать последние тридцать лет. Иные были угрозы.
>По-вашему получается, доп. бронирование недостаточно, по-этому его надо вообще снять.
Не только по-моему. И это же логично, убрать то, что не выполняет своих функций в отличных условиях. Что характерно, в 201мсд машины с экранами оставались.
>Видно, те, кто принимал это решение, все еще бредят "броском к Ла-Маншу"... так же как и Вы.
Собственно эта фраза она как нельзя лучше подтверждает мое предположение - в Вас кипит послезнание. Не переживайте, это часто встречается ;-)
Домашнее задание: С БМП-2Д зачастую снимался коплекс ПТУР. Почему не смотря на опыт РЕАЛЬНЫХ(тм) боевых действий до массового снятия ПТУР с опасным боекомплектом не дошло. Ответ можете написать тут;-)
От Деревянкин
К Деревянкин (27.03.2013 12:21:18)
Дата 27.03.2013 12:29:35

Вторая - ЦМВС, Москва (-)