От чего он может спасти? От кинжального огня стрелковки, от разорвавшегося рядом РСа или мины. Самое везение - от китайской гранаты с острого курсового угла.
В Европе же, в войне с НАТО, было бы все совсем иначе. Чем бы огребала наша бронетехника во встречном бою с рогокопытной дивизией противника? Танковыми снарядами, ПТУР различных видов, 155мм ОФС, частью с воздушным подрывом. А ближе бы по ней палили бы из вполне себе кошерных КарлГуставов и прочих ЛАУ, из малокалиберных пушек бронебойными снарядами. Да еще сверху авиация всякую дрянь сыпет. От всего этого эти экраны помогут не больше, чем оклейка машины свежей газетой Правда. А преодолевать реки, каналы и даже зоны затопления по пути к этому месилову придется с хорошей вероятностью. Ход мысли ясен?
>В Афганистане советской армии противостояли немытые мущины со стрелковкой и рпг. >От чего он может спасти? От кинжального огня стрелковки, от разорвавшегося рядом РСа или мины. Самое везение - от китайской гранаты с острого курсового угла.
>В Европе же, в войне с НАТО, было бы все совсем иначе. Чем бы огребала наша бронетехника во встречном бою с рогокопытной дивизией противника? Танковыми снарядами, ПТУР различных видов, 155мм ОФС, частью с воздушным подрывом. А ближе бы по ней палили бы из вполне себе кошерных КарлГуставов и прочих ЛАУ, из малокалиберных пушек бронебойными снарядами. Да еще сверху авиация всякую дрянь сыпет. От всего этого эти экраны помогут не больше, чем оклейка машины свежей газетой Правда. А преодолевать реки, каналы и даже зоны затопления по пути к этому месилову придется с хорошей вероятностью. Ход мысли ясен?
Уважаемый, Вы бред несете. Как раз с "немытыми мущинами" эти БМП последние 30 лет и воюют! Хватит уже С НАТО чем-то там мериться! По-вашему получается, доп. бронирование недостаточно, по-этому его надо вообще снять. Видно, те, кто принимал это решение, все еще бредят "броском к Ла-Маншу"... так же как и Вы.
>Уважаемый, Вы бред несете. Как раз с "немытыми мущинами" эти БМП последние 30 лет и воюют! Хватит уже С НАТО чем-то там мериться!
Я любезно ответил на ваш вопрос - "А зачем срезали? Логично было бы по опыту Афгана и остальные дооборудовать." Если Вы погуглите, когда проходил вывод войск из Афганистана, то Вам возможно станет ясно, что тогда еще не знали, с кем будем воевать последние тридцать лет. Иные были угрозы.
>По-вашему получается, доп. бронирование недостаточно, по-этому его надо вообще снять.
Не только по-моему. И это же логично, убрать то, что не выполняет своих функций в отличных условиях. Что характерно, в 201мсд машины с экранами оставались.
>Видно, те, кто принимал это решение, все еще бредят "броском к Ла-Маншу"... так же как и Вы.
Собственно эта фраза она как нельзя лучше подтверждает мое предположение - в Вас кипит послезнание. Не переживайте, это часто встречается ;-)
Домашнее задание: С БМП-2Д зачастую снимался коплекс ПТУР. Почему не смотря на опыт РЕАЛЬНЫХ(тм) боевых действий до массового снятия ПТУР с опасным боекомплектом не дошло. Ответ можете написать тут;-)