От Harkonnen
К Виталий PQ
Дата 03.04.2013 02:21:43
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Re: А по...

>Роль ГБТУ значит ни какой, КБ что хотели то и делали? Если ГБТУ не устраивал поначалу ГТД, они на уши всех ставили чтобы его довели.

Ты имеешь поверхностное понимание вопроса. Там было все намного серьезней.
http://andrei-bt.livejournal.com/64374.html

>Про критику ЗПУ на танках претензий не было.

Ну ,видимо, от отсутствия претензий его на Т-90 и поставили)))


>Если бы им нужно было, то все установили бы как надо.

Кому таким "им"?
То, что делалось - было ответственностью, а "ее" никто на себя не брал. Осваивали ЗПУ для Т-64 с огромным трудом и усилиями, но освоили.
А те, кто по легкой дорожке шли - даже не утруждались. Через двадцать лет приняли чужие решения.
От Dr Strangelove
К Harkonnen (03.04.2013 02:21:43)
Дата 03.04.2013 12:29:06

Re: А по...

>>Роль ГБТУ значит ни какой, КБ что хотели то и делали? Если ГБТУ не устраивал поначалу ГТД, они на уши всех ставили чтобы его довели.
>
>Ты имеешь поверхностное понимание вопроса. Там было все намного серьезней.
> http://andrei-bt.livejournal.com/64374.html

Ссылаться на себя, как на источник? Ну-ну...


'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'
От Harkonnen
К Dr Strangelove (03.04.2013 12:29:06)
Дата 03.04.2013 16:48:59

Re: А по...


>Ссылаться на себя, как на источник? Ну-ну...


А читать ты умеешь? Там сказано, по книге Н.К. Рязанцева "Моторы и судьбы".
От Виталий PQ
К Harkonnen (03.04.2013 02:21:43)
Дата 03.04.2013 02:27:28

Ну приняли, молодцы, что волосы то рвать)))

Т-80, Т-72, Т-64 старье, их лет как 15 нужно заменить на принципиально новый танк.

От Harkonnen
К Виталий PQ (03.04.2013 02:27:28)
Дата 03.04.2013 02:39:15

поводов для юмора нет (+)

> Т-80, Т-72, Т-64 старье, их лет как 15 нужно заменить на принципиально новый танк.

Форум то военно-исторический. Не так ли?
Так что стоит учитывать то, что могло бы быть, например, в 88-89- и пр. году. И тогда разница, которая в "быту" не видна (по ЗПУ, ДЗ, защите и пр) проявилась бы.

> на принципиально новый танк.

Эту историю слышно давно, особенно от тебя. Но, вот где он? Напомнить ?

Да и самый главный вопрос, есть основания полагать, что "принципиально новый танк" который сейчас кое где толкают был на западе на уровне проектирования отвергнут из-за недостатков компоновки - http://btvt.narod.ru/3/fmbt/fmbt.htm
От Виталий PQ
К Harkonnen (03.04.2013 02:39:15)
Дата 03.04.2013 02:45:49

Запад нам не указ))) У нас своя танковая школа живей всех живых

А новый танк отвергли посчитав его характеристики избыточными. Это же Совершенствование-88, в 1988 году СА к какой войне готовилось то?