От Alpaka
К Booker
Дата 12.11.2013 19:23:22
Рубрики Современность; Армия;

Ре: Ну, опубликуйте...

А что тут прикидывать, Российский бюджет в 7 раз меньше американского.

http://en.wikipedia.org/wiki/Military_budget

При етом зарплата господ офицеров- ниже только в 2 раза для лейтененатов, и еше меньше разрыв для старшего командуюшего состава, уже выясняли.
Но они обижаются, что не всем положены бесплатные квартиры в Москве, некоторым предлагают
В Перми, и прочих непафосных местах.
Поетому оспода офицеры в своей массе считают,
Что их унижают такой фиговой рарплатой, поетому
Военному делу учться настояшим образом не обязательно,
А кто занимается "за нишенскую зарплату" - те сумасшедшие.
С таким подходом, если будет война даже с Турцией- в плен сдастся побольше народу,
Чем сдавалось кадровиков в 1941.
Ето как зарплату депутатам поднять до $10000 , и ожидать от Мизулиной или
Кобзона какой-то отдачи-не за етим они туда пошли.


Алпака
От Booker
К Alpaka (12.11.2013 19:23:22)
Дата 12.11.2013 20:12:21

Извините, я плохо понял. Армия-то какой д.б. величины?

А то у Вас по тексту сплошные "плашки на три четверти дюйма".
Надо сделать её в 7 раз меньше американской с американскими зарплатами?

С уважением.
От Alpaka
К Booker (12.11.2013 20:12:21)
Дата 12.11.2013 20:38:43

И еше, главное

Что бы народ хотел зашишать свою страну- надо иногда прислушиваться к его мнению,
Какой хочет народ видеть свою страну.
Что бы было за что бороться.

Алпака
От Alpaka
К Booker (12.11.2013 20:12:21)
Дата 12.11.2013 20:22:49

Ре: Извините, я...

>А то у Вас по тексту сплошные "плашки на три четверти дюйма".
>Надо сделать её в 7 раз меньше американской с американскими зарплатами?
Не поможет.
Надо новое поколение воспитывать-как в той же Америке- в школе каждое утро- клятва флагу, ден зашитника отечества-только для ветеранов, а не для всех мужиков, итп.
>С уважением.
Алпака
От Booker
К Alpaka (12.11.2013 20:22:49)
Дата 12.11.2013 21:24:07

Шойгу не на детские сады поставлен.

Собственно, Ваш ответ показателен. "Понятно всё", в то время как непонятно ничего.

С уважением.
От Alpaka
К Booker (12.11.2013 21:24:07)
Дата 13.11.2013 01:38:05

если вкратце

размер нынешней армии близок к оптимальному. Поэтому не о сокрашении или увеличении думать надо, а о повышении качества.
Алпака
От Booker
К Alpaka (13.11.2013 01:38:05)
Дата 13.11.2013 09:59:05

Он и не говорит о количестве, но именно о качестве, если

>размер нынешней армии близок к оптимальному. Поэтому не о сокрашении или увеличении думать надо, а о повышении качества.

... Вы обратили внимание. Но на Ваш вывод это ведь всё равно не повлияло.
От Моцарт
К Booker (12.11.2013 20:12:21)
Дата 12.11.2013 20:16:52

Нет понятия "д.б."

Есть понятие "можем себе позволить".

С поправкой - "в текущих экономических условиях", где массовые сокращения военных должны стать обычным делом.
От Vladre
К Моцарт (12.11.2013 20:16:52)
Дата 13.11.2013 03:43:18

Re: Нет понятия...

>Есть понятие "можем себе позволить".

Простите. Но
Если исходить только из экономики, то на такую армию вообще нет смысла тратить деньги. Армия нужна не для того "чтоб була" а для выполнения каких-то задач. Разве нет?
От Гегемон
К Vladre (13.11.2013 03:43:18)
Дата 14.11.2013 00:50:20

Значит, надо как-то соизмерять задачи с возможностями (-)
От writer123
К Гегемон (14.11.2013 00:50:20)
Дата 15.11.2013 18:59:16

Экономически выгоднее всего сразу сдаться, тогда расходов вообще не потребуется

Возьмите и меня в эффективные менеджеры!