От А.Никольский
К марат
Дата 13.11.2013 13:36:40
Рубрики Современность; Армия;

Re: А зачем...


>Вопрос -то в том, что будут они воевать в ближайшие 5-10 лет с Россией?
+++++
вот когда они все сократят свои ВС до уровня, не более чем в два (или сколько сочтут целесообразным в ГШ) раза превышаающие эти 9 бригад, тогда и стоит ставить так вопрос
От Гегемон
К А.Никольский (13.11.2013 13:36:40)
Дата 13.11.2013 16:13:26

А на дальнем востоке - не менее половины НОАК и Сил самообороны Японии? (-)
От А.Никольский
К Гегемон (13.11.2013 16:13:26)
Дата 13.11.2013 16:52:22

это пусть специалисты в ГШ решают

но не ориентироваться в планировании того, сколько должно быть бригад, на силы приграничных стран - противоречит основам военного планирования
От Iva
К А.Никольский (13.11.2013 16:52:22)
Дата 13.11.2013 17:56:07

Re: это пусть...

Привет!

>но не ориентироваться в планировании того, сколько должно быть бригад, на силы приграничных стран - противоречит основам военного планирования

военного, возможно, а вот государственное планирование в первую очередь должно ориентироваться на бюджет.

Владимир
От writer123
К Iva (13.11.2013 17:56:07)
Дата 15.11.2013 18:56:19

Re: это пусть...

>военного, возможно, а вот государственное планирование в первую очередь должно ориентироваться на бюджет.

В смысле и деньги потратить, и цели никакой не достичь? Мудро, отлить в граните.
От Iva
К writer123 (15.11.2013 18:56:19)
Дата 15.11.2013 21:15:50

Re: это пусть...

Привет!

>>военного, возможно, а вот государственное планирование в первую очередь должно ориентироваться на бюджет.
>
>В смысле и деньги потратить, и цели никакой не достичь? Мудро, отлить в граните.

Да, именно такое случается с государством не умеющим ограничить своих военных -см. СССР.


Владимир
От Гегемон
К А.Никольский (13.11.2013 16:52:22)
Дата 13.11.2013 17:39:53

А они в курсе, что армия создается исходя из бюджета?

Скажу как гуманитарий

>но не ориентироваться в планировании того, сколько должно быть бригад, на силы приграничных стран - противоречит основам военного планирования
Понятно, что необходимо ориентироваться на потенциал соседей. Только западный сосед у нас не государства "Польша" или "Финляндия", а Организация Североатлантического договора.

С уважением
От А.Никольский
К Гегемон (13.11.2013 17:39:53)
Дата 13.11.2013 18:43:24

они в курсе, что военное планирование идет от угроз

и соотносится с возможностями бюджета
>Понятно, что необходимо ориентироваться на потенциал соседей. Только западный сосед у нас не государства "Польша" или "Финляндия", а Организация Североатлантического договора.
++++
Финляндия кстати не член НАТО, а Турция в теории может себе позволить отличную от натовской политику по ряду важных вопросов, затрагивающих РФ, например в карабахском вопросе
От Гегемон
К А.Никольский (13.11.2013 18:43:24)
Дата 13.11.2013 20:36:02

А угроза определяются политиками

Скажу как гуманитарий

>и соотносится с возможностями бюджета
>>Понятно, что необходимо ориентироваться на потенциал соседей. Только западный сосед у нас не государства "Польша" или "Финляндия", а Организация Североатлантического договора.
>++++
>Финляндия кстати не член НАТО,
Но угроза от нее в обозримом будущем исчезающе мала.

>а Турция в теории может себе позволить отличную от натовской политику по ряду важных вопросов, затрагивающих РФ, например в карабахском вопросе
Может. Но при конфронтации за ее спиной будет НАТО.

С уважением
От Bronevik
К Гегемон (13.11.2013 20:36:02)
Дата 14.11.2013 02:15:45

Тень РККА "борьба с лимитрофами" встала над российской армией... (-)
От Вельф
К Bronevik (14.11.2013 02:15:45)
Дата 15.11.2013 15:30:47

Re: Тень РККА

"Для всего прочего есть MasterCard... Тополь-М"