От Лейтенант
К kegres
Дата 28.11.2013 21:54:22
Рубрики Современность; Флот;

Re: Спустили первую...

>У этих баз иммунитет от ракет? И последующих авианалётов?

От авианалетов точно иммунитет - значительное превосходство в силах авиации на ТВД называется. Ну и до кучи американские "Патриоты" там прямо сейчас тусуются плюс Турция в процессе закупки ЗРК большой дальности.
Да и вообще по авиации РФ и США в разных весовых категориях - у США более 4000 ударных самолетов и это еще не считая союзников и вероятно большего процента боеготовых ЛА, так что если "все всерьез" то на каждый наш самолет США выставят если не десять, то пять точно. Вдобавок у США есть 200 истребителей 5-го поколения, ударные беспилотники и более сильная спутниковая группировка. В общем, налицо подавляющее численное преимущество потенциального противника, а в придачу и некоторое качественное.
От writer123
К Лейтенант (28.11.2013 21:54:22)
Дата 29.11.2013 17:41:34

Re: Спустили первую...

>Да и вообще по авиации РФ и США в разных весовых категориях - у США более 4000 ударных самолетов и это еще не считая союзников и вероятно большего процента боеготовых ЛА, так что если "все всерьез" то на каждый наш самолет США выставят если не десять, то пять точно.

Они их туда телепортируют?
От xab
К Лейтенант (28.11.2013 21:54:22)
Дата 29.11.2013 13:30:21

Re: Спустили первую...

>>У этих баз иммунитет от ракет? И последующих авианалётов?
>
>От авианалетов точно иммунитет - значительное превосходство в силах авиации на ТВД называется. Ну и до кучи американские "Патриоты" там прямо сейчас тусуются плюс Турция в процессе закупки ЗРК большой дальности.
>Да и вообще по авиации РФ и США в разных весовых категориях - у США более 4000 ударных самолетов

Откуда такая цифра?
У них НЯП всего 2400 боевых самолетов в ВВС и НГ
+850 в ВМС.
Списочно.
От DmitryO
К Лейтенант (28.11.2013 21:54:22)
Дата 29.11.2013 13:23:41

Re: Спустили первую...

>>У этих баз иммунитет от ракет? И последующих авианалётов?
>
>От авианалетов точно иммунитет - значительное превосходство в силах авиации на ТВД называется. Ну и до кучи американские "Патриоты" там прямо сейчас тусуются плюс Турция в процессе закупки ЗРК большой дальности.
>Да и вообще по авиации РФ и США в разных весовых категориях - у США более 4000 ударных самолетов и это еще не считая союзников и вероятно большего процента боеготовых ЛА, так что если "все всерьез" то на каждый наш самолет США выставят если не десять, то пять точно. Вдобавок у США есть 200 истребителей 5-го поколения, ударные беспилотники и более сильная спутниковая группировка. В общем, налицо подавляющее численное преимущество потенциального противника, а в придачу и некоторое качественное.

Странная цифра "более 4000".

Штурмовики:
A-10А/С Thunderbolt II 306
Истребители:
F-15 Eagle 114
F-15E Strike Eagle 217
F-16 Fighting Falcon 1018
F-22 Raptor 85
F-35 Lightning II 73
F/A-18E/F 467
F/A-18A/B/C/D 400
Итого 2680

Даже если 700 нацгвардии добавить - не получится.


У нас
Фронтовая авиация:
Су-25 / Су-25СМ 153
Су-24М / Су-24М2 / Су-24М "Гефест" 127
Су-34 33
Истребительная авиация:
МиГ-29 / МиГ-29СМТ 228
МиГ-31 / МиГ-31БМ 120
МиГ-29УБТ 6
Су-27 / Су-27СМ / Су-27СМ3 261
Су-30 / Су-30М2 / Су-30СМ 21
Су-35С 10
Су-27УБ 52


Итого 1011
От объект 925
К DmitryO (29.11.2013 13:23:41)
Дата 29.11.2013 13:34:44

Ре: Спустили первую...

>Странная цифра "более 4000".
+++
ну соглaсно вики в ____2007-м____ так и было
USAF selbst 4093 Luftfahrzeuge, hinzu kommen 1289 der Air National Guard und 396 des Air Force Reserve Command. Das Durchschnittsalter aller 5778 Maschinen
http://de.wikipedia.org/wiki/United_States_Air_Force

Алеxей
От DmitryO
К объект 925 (29.11.2013 13:34:44)
Дата 29.11.2013 14:01:51

Ре: Спустили первую...

>>Странная цифра "более 4000".
>+++
>ну соглaсно вики в ____2007-м____ так и было
>USAF selbst 4093 Luftfahrzeuge, hinzu kommen 1289 der Air National Guard und 396 des Air Force Reserve Command. Das Durchschnittsalter aller 5778 Maschinen
> http://de.wikipedia.org/wiki/United_States_Air_Force

>Алеxей
С тех пор F-15,16 и 18 старых серий массово списывали
От Vad
К DmitryO (29.11.2013 13:23:41)
Дата 29.11.2013 13:27:10

Re: Спустили первую...



>Штурмовики:
>A-10А/С Thunderbolt II 306
>Истребители:
>F-15 Eagle 114
>F-15E Strike Eagle 217
>F-16 Fighting Falcon 1018
>F-22 Raptor 85
>F-35 Lightning II 73
>F/A-18E/F 467
>F/A-18A/B/C/D 400
>Итого 2680

Всегда считал, что F-22 185 шт.
От DmitryO
К Vad (29.11.2013 13:27:10)
Дата 29.11.2013 14:00:55

Тупо скопировал из Вики

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%A1%D0%A8%D0%90

>Всегда считал, что F-22 185 шт.

Про F-22 там какая-то фигня. 56 у нацгвардии, а всего 141. Хотя про остальные, вроде бы, цифры правдоподобные.
От Д.И.У.
К Лейтенант (28.11.2013 21:54:22)
Дата 29.11.2013 03:35:30

Re: Спустили первую...

>>У этих баз иммунитет от ракет? И последующих авианалётов?
>
>От авианалетов точно иммунитет - значительное превосходство в силах авиации на ТВД называется. Ну и до кучи американские "Патриоты" там прямо сейчас тусуются плюс Турция в процессе закупки ЗРК большой дальности.

Из этого следует, на юго-западе надо развивать не только ВВС, но и БРАВ. В смысле, малозаметные мобильные пусковые установки с крылатыми ракетами "Калибр" достаточной дальности (от Новороссийска до Стамбула 840 км), а в идеале с "Искандер-М" увеличенной дальности, как наиболее устойчивыми к ПВО/ПРО. Заметим, ни универсальные ПКР "Калибр", ни небаллистические "Искандер-М" под какие-либо ограничивающие договора не подпадают, если не впадать в сугубый односторонне-самоистязательный горбачевизм.

Тогда ни авиабазы НАТО в регионе, ни мосты через Босфор (которые суть лучшие минные поля) не будут чувствовать себя в безопасности даже при полном отсутствии российских ВВС и ПЛ.
От Суровый
К Лейтенант (28.11.2013 21:54:22)
Дата 28.11.2013 21:58:09

думаете в политбюро дураки сидят? ночью полетят. атомной.. (-)
От Лейтенант
К Суровый (28.11.2013 21:58:09)
Дата 28.11.2013 21:59:23

Атомная ночь - это наше все, но при чем тут ЧФ? (-)
От Суровый
К Лейтенант (28.11.2013 21:59:23)
Дата 28.11.2013 22:05:09

вы ещё спосите причём тут нато.. (-)
От Лейтенант
К Суровый (28.11.2013 22:05:09)
Дата 28.11.2013 22:15:51

А если не нато, то кто? (-)
От Суровый
К Лейтенант (28.11.2013 22:15:51)
Дата 28.11.2013 22:18:32

грузия, сирия, израиль (-)
От Лейтенант
К Суровый (28.11.2013 22:18:32)
Дата 28.11.2013 22:22:43

У Израиля есть ВВС и ФМФ США, а с грузинским и сирийским флотами

6 подводных лодок ЧФ, боюсь не смогут справится.
От Суровый
К Лейтенант (28.11.2013 22:22:43)
Дата 28.11.2013 22:26:53

с сирийским флотом израиль вон вместе с сша не может справиться (-)
От Гриша
К Суровый (28.11.2013 22:26:53)
Дата 29.11.2013 00:31:53

Да, неуловимый Джо он и есть неуловимый Джо. Равняйтесь на сирийский флот. (-)
От Суровый
К Гриша (29.11.2013 00:31:53)
Дата 29.11.2013 00:50:22

ну а что ж нам на израильский равняться? (-)
От Гриша
К Суровый (29.11.2013 00:50:22)
Дата 29.11.2013 01:37:04

Господь упаси. Российский слон младший брат сирийского слона, итд. (-)