И вам не хворать!
>Опять же, все с самого начала сказано: бронеединица фошшистов при первом же своем появлении позиционируется как небоеспособная.
Небоеспособная? При наличии трех "терминаторов"(не помню, кто этот термин ввел?) в нем?
>Т.е. вот это замечание "Вопрос был про обоих. Или на ШТУГе только лука было - на все МТО, а снарялов не было?"
>оно от невнимательности. Так?
Нет, не так. См. выше. Она там появилась до событий фильма, и с этого момента.... Экипаж САУ вне контакта с противником в полном здравии не предпринимает никаких действий, дабы: починить САУ, доложить о ситуации и обстановке в целом, при этом пехота, в полосе которой САУ находится, тоже, в общем то, не в курсе. Ей пофиг. Он же аллес капут! Это называется, в кинематографе - "рояль в кустах"
>>потом для его стояния там "для мебели" придумывается вот это:
>>>- Что у вас сломано?
>>>- Аллес!
>>Действительно, нужное.
>
>Если рассуждать с кинематографической точки зрения, то зритель должен задуматься "А ежели починят, то нашим трындец?"
Зрителей, емнип, многие тыщи - они все так думают? С кинематографической точки зрения - зритель ждет "Оппа - а что ж дальше то?" А дальше -это уже работа сценариста - связать воедино. Тут - нет. Точнее, тут - бред.
>Можно подумать, что ремонтные службы Рейха работали как швейцарские часы в нескольких тысячах км от Фатерлянда. Проблемы с ремонтом техники в Сталинграде(и не только) были. Поэтому три-четыре дня, пусть неделя(действие фильма охватывает три дня где-то) простоя Штуга без запчастей не выглядит условностью.
ДА не вопрос. Не завезли. Не доставили. А заодно "терминаторы" забыли все: "все. что нажито непосильным трудом" - муштру, опыт 40, 41, 42 - все, все ж пропало: взаимодействие, связь, чувство локтя камрадов..." Так?
Вот именно тут, в этой точке города. Верю! Для того, чтобы сделать фильм - верю. Тоько один вопрос - какое ЭТО имеет отношение к Сталинграду?
А дальше мы перейдем в плоскость выбора имени для фильма и побудиших к тому причин.
>Как быстро выясняется, непонятки они чаще всего от невнимательности.
Как очень, что интересно, подтверждается, что "Это ж-ж-ж-ж - неспроста".
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>Опять же, все с самого начала сказано: бронеединица фошшистов при первом же своем появлении позиционируется как небоеспособная.
>Небоеспособная? При наличии трех "терминаторов"(не помню, кто этот термин ввел?) в нем?
Да, небоеспособная ввиду неисправности матчасти.
>>Т.е. вот это замечание "Вопрос был про обоих. Или на ШТУГе только лука было - на все МТО, а снарялов не было?"
>>оно от невнимательности. Так?
>Нет, не так. См. выше.
Именно так. Снаряды были, это тоже есть в кадре. Орудие - неисправно, двигатель неисправен.
>Экипаж САУ вне контакта с противником в полном здравии не предпринимает никаких действий, дабы: починить САУ
И опять невнимательность в полный рост. Починить своими силами пробуют, но это дает краткосрочный результат(один выстрел).
В отсутствии запчастей они могут хоть наизнанку вывернуться, но ничего не сделают.
>>Если рассуждать с кинематографической точки зрения, то зритель должен задуматься "А ежели починят, то нашим трындец?"
>Зрителей, емнип, многие тыщи - они все так думают? С кинематографической точки зрения - зритель ждет "Оппа - а что ж дальше то?"
...и дожидается починки орудия на один выстрел. Какие претензии-то?
>>Можно подумать, что ремонтные службы Рейха работали как швейцарские часы в нескольких тысячах км от Фатерлянда. Проблемы с ремонтом техники в Сталинграде(и не только) были. Поэтому три-четыре дня, пусть неделя(действие фильма охватывает три дня где-то) простоя Штуга без запчастей не выглядит условностью.
>ДА не вопрос. Не завезли. Не доставили. А заодно "терминаторы" забыли все: "все. что нажито непосильным трудом" - муштру, опыт 40, 41, 42 - все, все ж пропало: взаимодействие, связь, чувство локтя камрадов..." Так?
Живо представил себе сцену:
- Герр оберлейтенант, патроны кончились!
- Но ты же национал-социалист!
И пулемет застрочил вновь.
Выбытие техники из строя до поступления запчастей на краткосрочный ремонт - нормальное явление.
>Тоько один вопрос - какое ЭТО имеет отношение к Сталинграду?
А что должно иметь? Наколачивание дроидов в фельдграу у "дома Павлова"? Так это будет вранье.
>>Как быстро выясняется, непонятки они чаще всего от невнимательности.
>Как очень, что интересно, подтверждается, что "Это ж-ж-ж-ж - неспроста".