От mina
К Олег...
Дата 03.12.2013 17:15:09
Рубрики Современность; Искусство и творчество;

Смотрел. Второй раз не буду. Но это не майонез

потому что "кое-что" важное и нужное вправляет в мозгах подрастающего поколения (я не про рикошеты, а про "что такое война").

В этом плане фильм безусловно положительный (разумеется про критерий "эффективность-стоимость" не будем ;) )

С уважением, mina
От Alexeich
К mina (03.12.2013 17:15:09)
Дата 04.12.2013 17:42:32

Re: Смотрел. Второй...

>потому что "кое-что" важное и нужное вправляет в мозгах подрастающего поколения (я не про рикошеты, а про "что такое война").

Мне показалось, что про то, "что такое война" фильм рассказывает не в большей степени, чем, скажем, "Ил-2 штурмовик" или "Баттлфилд" какой-нить. Вообще просмотрев ветку, прям засомневался, а вправду ли фильм так убог, как мне показалось после просмотра в кинотеатре. Но посмотреть повторно дома для вдумчивого анализа заставить себя, боюсь, не смогу.
От Олег...
К mina (03.12.2013 17:15:09)
Дата 03.12.2013 20:24:19

Подрастающему поколению этот фильм в принципе противопоказан...

Вообще, удивительно, как можно умудриться так снять кино, чтобы НИКТО в фильме не вызывал сочувствия, хотя убивают в фильме достаточно. И гражданских в том числе. Это такая задумка режиссера, интересно, была?

>потому что "кое-что" важное и нужное вправляет в мозгах подрастающего поколения (я не про рикошеты, а про "что такое война").

А в каком месте фильма показывают "что такое война"? Видимо, это в последней трети фильма, которую я не досмотрел будет?
От Siberiаn
К Олег... (03.12.2013 20:24:19)
Дата 04.12.2013 19:02:24

Вот вы все спорите, а ведь всё просто - ТворецЪ просто бездарь.

>Вообще, удивительно, как можно умудриться так снять кино, чтобы НИКТО в фильме не вызывал сочувствия, хотя убивают в фильме достаточно. И гражданских в том числе. Это такая задумка режиссера, интересно, была?

У Феди это не недостаток ума - это такой ум. Он не может мыслить категориями "наших" и врагов. Говоря НАШИХ не имею в виду проправительственных торчков. А наших. Наших солдат, видя которых советские люди радовались, а видя фрицев - огорчались. А тут... Постоянно к месту и не к месту не снимая шапки крестящийся назаров. КАк можно изображать кривляющегося истерика и идиота петру федорову играющему кадрового, прошедшего халхингол и финскую командира РККА. Были такие да, но почему немец пукает духами и весь на форсе а наш постоянно ему просирает все единоборства?)))) Ах как наш Теодор Сергеевич старался для западного зрителя. Перемирие на водопое, ага... Уржсся

А у феди в голове клиповая мешанина. Как в сказке Роу говорит зомбированная нечистью маманя "Что воля, что неволя - всё едино". То есть у паренька сдвиг серьёзный в самоопределении. Кто я что я где я куда я...

Кроме этого у дерьмомайонезного фекалоида с бородкой и лысиной есть и другой слой коричневого майонезного наполнителя : бездарность низшего порядка - то бишь просто бытовая криворукость. Его фильмы настолько убоги, что человека с более-менее свежими опилками в голове вгоняют в ступор. Про мозги я просто умолчу.

НУ КАК МОЖНО НЕ ВИДЕТЬ БРЕДОВОСТЬ ЕГО КИНОХЕРНИ??? КАК МОЖНО ХВАЛИТЬ НА ВЕСЬ РУНЕТ - а виф2не это мощный рупор - ЭТИ ИДИОТИЧЕСКО-УНЫЛЫЕ 3Д ЗАРИСОВКИ.....

А ведь какая тема, какой сюжет можно было слепить....(мечтательно цокает языком, и тут же суровееет) За сценарий и продюсерство этого гавнофонтана хочется сделать повторное обрезание причастным к данному киноужосу ушлым людям.

Эти маланцы даже еврейку перед смертью умудрились запечатлеть так, что её охота самому прибить (сцена в доме где бывалая хабалка даёт жосткий отлуп, что то там вякнувшим не так бойцам РККА), хотя я бесконечно национально-толерантен.
Впечатление что все эти продюсеросценаристы - не роднянские, златопольские, тилькины и прочие шпилькины, а свора каких то Адольфов Хамасовичей Бенладенко.
Как этот кагал мог оставить шаловливого Теодора Сергеевича наедине с таким баблом???
Ведь целый миллиард... Ну хоть какой то контроль то делали бы...

Деньги то отбились, я понимаю - унылая притча про группового сына и снарядно-танковый бильярд называлась СТАЛИНГРАД - и проиграть с таким именем было нельзя..., но ведь он такого позора настрогал из этого бабла - на сто лет хватит. И раньше такое было конечно, но тут ведь надо майонез танкерами свозить со всего мира, не иначе

От обитаемого острова до девятой роты - и повторяется и повторяется полная чушь и неинтересный бред. Всё к чему прикасается превращается в гавно - эдакий гавняный мидас наш федя.

А ведь это несмотря на то что и литматериал и сами темы то берёт неплохие - и лажает лажает лажает! И в эти руки-крюки опять вкладывают - на этот раз миллиард (!) бюджетных денег и дают снимать ещё. Типа ну мож на этот раз получится.

>>потому что "кое-что" важное и нужное вправляет в мозгах подрастающего поколения (я не про рикошеты, а про "что такое война").
>
>А в каком месте фильма показывают "что такое война"? Видимо, это в последней трети фильма, которую я не досмотрел будет?

Вчера этот кал обнаружил бесплатно в сети и посмотрел. Смотрел, ссссобака, всё - до последнего кадра. Меня забанят года на четыре не меньше если мой обзор будет полностью соответствовать ЭТОМУ кинопозору.

ДАЖЕ БОРЯ СОКОЛОВ СКАЗАЛ ЧТО В ФИЛЬМЕ ПОЛНО ЛЯПОВ. Это меня добило.

Как можно было назвать поведение наших бойцов, кстати, более похожих на бессмысленно бродящих действующих лиц из комедии дельарте, которые пытаются изображать раннекемеровскую опг - ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ! мне непонятно.

Точнее понятно и я уже писал о моих мыслях на эту тему.

Теперь я в этом уверен.

Если один из лучших исследователей по истории ВМВ - а я считаю Исаева именно таким историком - заявляет о рулезности данной киноопупеи, то это его примитивный и бессовестный материальный интерес, либо дешёвенький подхалимаж, предполагающий получить всё тот же материальный и бессовестный интерес в развитии ситуации. Будем следить за титрами. Ждать новых идиотических блокбастеров, где консультантами будут самизнаетекто. Не ожидал не ожидал
Извиняюсь за некоторую непричесанность моих инвектив в адрес ТворцаЪ, но накипело просто, простите великодушно, люди добрые

Siberian
От Сергей Зыков
К Siberiаn (04.12.2013 19:02:24)
Дата 05.12.2013 10:15:30

Он не бездарь. Это называется ремесленник. (-)
От Siberiаn
К Сергей Зыков (05.12.2013 10:15:30)
Дата 05.12.2013 19:39:27

Ремесло только у него не в тему

Ну как сапоги тачать пирожник стал.

В нашем примере это как профессиональная шалава-дальнобойщица стала бы учить воспитанниц института благородных девиц этикету и прочему комильфо.

Получился бы такой же конфуз как и с Теодором Сергеевичем пытающемуся показать который год всему миру - как надо правильно снимать трусы, то есть, извините, кино

Siberian
От Alexeich
К Сергей Зыков (05.12.2013 10:15:30)
Дата 05.12.2013 11:31:31

Re: вот не надо оскорблять ремесленников

человек, вполне овладевший ремеслом, пороха, конечно, не выдумает, но и не станет делать таких ляпов, какие в "Сталинграде" на каждом шагу.
От ZhekaB
К Siberiаn (04.12.2013 19:02:24)
Дата 04.12.2013 19:43:57

Согласен полностью

Реально бездарь. При великолепном оснащении в техническом плане, фильм - типично Федино УГ, постановка унылейшая. Что там могло понравиться, непонятно. Ни истории, ни сюжета, ни героев (в смысле характеров), ни зрелищности, ни батальных сцен, ни красивых деталей. Хотя, даже актеры заметно старались. Полезность в фильме какую-то, разве только сильно надумать надо.
От Hamster
К ZhekaB (04.12.2013 19:43:57)
Дата 05.12.2013 10:15:10

Re: Согласен полностью

> Что там могло понравиться, непонятно.

Люди увидели видеоряд "про войну" в 3D.
От Siberiаn
К Hamster (05.12.2013 10:15:10)
Дата 05.12.2013 19:30:36

3Д ведь не панацея

Высадка в Нормандии союзников снята американцами не в тридэ, но мне кажется что она впечатляет намного сильнее. Для хорошего кино ведь нужны прежде всего мозги и талант. А не только техприбамбасы и бабки, которые в прямом киностолкновении всегда проигрывают мозгам и таланту. В федином случае так и вышло.

Тут белый тигр осуждали давеча. Я его пока не посмотрел - материл страшно. Так как снят он по кошмарному гавнороману какого то русофобского идиота, выставившего наших солдат сворой павианов каких то. Я читал эту книгу и изумлялся - вот ведь засранец какой

Посмотрел... и умерил свой пыл.

Кино вышло не айс, но явного накала антирусской идиотии Шахназарову удалось избежать. Получилось более менее(вопрос - какого рожна он стал лепить конфету из гавна всё равно остался)

А тут другое. Посмотрев т.н."Пятиотцовщину" я с ещё бОльшим омерзением стал относится к фильму и его создателю

В смысле то, что я смотрел фильм с предубеждением - не повлияло на объективность оценки.


Siberian
От ZhekaB
К Hamster (05.12.2013 10:15:10)
Дата 05.12.2013 14:32:47

Re: Согласен полностью

>> Что там могло понравиться, непонятно.
>Люди увидели видеоряд "про войну" в 3D.
Ах, да! 3Д.. Может быть, может быть.