От panzeralex
К Пауль
Дата 01.12.2013 16:06:22
Рубрики WWII;

Re: Вопрос А.Исаеву...

Приветствую!
>А могло быть и 742?! А кого туда включали?
смотря что имеется в виду
пока, то что мы обсуждаем - это не совсем активные штыки (вернее это активные штыки в самом широком, полном значении)
это данные о боевом составе б-нов - Gefechtstaerke

>С уважением, Пауль.
С уважением Panzeralex
От Пауль
К panzeralex (01.12.2013 16:06:22)
Дата 01.12.2013 16:50:29

Re: Вопрос А.Исаеву...

>Приветствую!
>>А могло быть и 742?! А кого туда включали?
>смотря что имеется в виду
>пока, то что мы обсуждаем - это не совсем активные штыки (вернее это активные штыки в самом широком, полном значении)
>это данные о боевом составе б-нов - Gefechtstaerke

Да, у Керига так и написано, что Gefechtstaerke. Вот у Цеттерлинга/Франксона приводятся примеры этой численности в "Курске" (стр. 39) по трём дивизиям, но там максимальное значение у одного батальона 20-й тд - 530, остальные менее 500, хотя и близко к этому числу. У пехотных дивизий максимум 474.

>С уважением Panzeralex
С уважением, Пауль.
От panzeralex
К Пауль (01.12.2013 16:50:29)
Дата 01.12.2013 17:56:54

Re: Вопрос А.Исаеву...

Приветствую!

>Да, у Керига так и написано, что Gefechtstaerke. Вот у Цеттерлинга/Франксона приводятся примеры этой численности в "Курске" (стр. 39) по трём дивизиям, но там максимальное значение у одного батальона 20-й тд - 530, остальные менее 500, хотя и близко к этому числу. У пехотных дивизий максимум 474.
в тех же самых док-ах, информацию из которых в виде некоторых примеров приводит Цеттерлинг в книге про Курск, вполне себе отмечаются б-ны в 9 армии по 700+ человек боевого состава

>С уважением, Пауль.
С уважением Panzeralex
От Пауль
К panzeralex (01.12.2013 17:56:54)
Дата 01.12.2013 18:41:12

Re: Вопрос А.Исаеву...

>Приветствую!

>>Да, у Керига так и написано, что Gefechtstaerke. Вот у Цеттерлинга/Франксона приводятся примеры этой численности в "Курске" (стр. 39) по трём дивизиям, но там максимальное значение у одного батальона 20-й тд - 530, остальные менее 500, хотя и близко к этому числу. У пехотных дивизий максимум 474.
>в тех же самых док-ах, информацию из которых в виде некоторых примеров приводит Цеттерлинг в книге про Курск, вполне себе отмечаются б-ны в 9 армии по 700+ человек боевого состава


Хорошо, тогда какие батальонные части учитывались в боевом составе?

>С уважением Panzeralex
С уважением, Пауль.
От panzeralex
К Пауль (01.12.2013 18:41:12)
Дата 02.12.2013 00:47:08

Re: Вопрос А.Исаеву...

Приветствую!
>Хорошо, тогда какие батальонные части учитывались в боевом составе?
все

>С уважением, Пауль.
С уважением Panzeralex
От Пауль
К panzeralex (02.12.2013 00:47:08)
Дата 02.12.2013 02:03:54

Re: Вопрос А.Исаеву...

>Приветствую!
>>Хорошо, тогда какие батальонные части учитывались в боевом составе?
>все

Т.е. максимальный боевой состав батальона равняется его штатной численности?

>С уважением Panzeralex
С уважением, Пауль.
От panzeralex
К Пауль (02.12.2013 02:03:54)
Дата 02.12.2013 10:04:05

Re: Вопрос А.Исаеву...

Приветствую!
>Т.е. максимальный боевой состав батальона равняется его штатной численности?
нет, боевой состав подсчитывался по всем подразделениям б-на, но не все солдаты и офицеры при этом учитывались как боевой состав.

>С уважением, Пауль.
С уважением Panzeralex
От Пауль
К panzeralex (02.12.2013 10:04:05)
Дата 02.12.2013 11:07:12

Re: Вопрос А.Исаеву...

>Приветствую!
>>Т.е. максимальный боевой состав батальона равняется его штатной численности?
>нет, боевой состав подсчитывался по всем подразделениям б-на, но не все солдаты и офицеры при этом учитывались как боевой состав.

А кто учитывался, а кто нет?

>С уважением Panzeralex
С уважением, Пауль.
От panzeralex
К Пауль (02.12.2013 11:07:12)
Дата 02.12.2013 11:23:59

Re: Вопрос А.Исаеву...

Приветствую!
>А кто учитывался, а кто нет?
 https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1331/1331838.htm

>С уважением, Пауль.
С уважением Panzeralex
От Пауль
К panzeralex (02.12.2013 11:23:59)
Дата 02.12.2013 17:16:29

Спасибо, но очень мелко, не разобрать. (-)