>>>С движителем часового механизма, который не обязательно должен быть пружиной, думаю Вы разобрались?
>>
>>А я в этом сомневался?
>
>Собственно, первое ваше сообщение в этой ветке — https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2525513.htm
>Нет, не оба.
Это относится к Вашему утверждению относительно часового механизма.
>У Юнгенса есть только предохранительная пружина. Механизм же работает за счёт вращения снаряда. Собственно могу выложить рисунки из американского отчёта.
Это относится к Вашему утверждению относительно наличия в мех-ме Ю. пластинчатой спиральной пружины.
>>>>Если Вы посмотрите внимательно, у этой схемы есть "регулятор - орган, затормаживающий и освобождающий колёсную систему через строго равные промежутки времени."
>>>>Именно эти функции выполняет маятник. Если Вам хочется по научному - можно назвать это ("регулятор") задающим осциллятором.
>>>
>>>Надеюсь вы примете, что "регулятором" кроме вашего маятника могут быть также другие механизмы? Например, баланс.
>>>
>>Баланс - это и есть маятник. И на приведённых рисунках действительно часовой механизм.
>
>>Что интересно, этот рисунок совершенно не совпадает с приведённым в американском документе. Там же написано, что механизм Юнгенса был полностью переработан перед войной - видимо наши имели дело со старым механизмом, и его же описание вошло в справочники.
>
>Я ж почему говорю, в книжки посмотрите: вот вам тот Юнганс, которого вы привыкли видеть. №№74 и 80. Текстовку давать надо?
>
Во-первых, у меня нет столь глубокого интереса к взрывателям, чтобы штудировать всю доступную литературу. Во-вторых, возможно я что-то не понимаю - Вы видите где-нибудь пару вот таких рычагов?.
[47K]
В описанной американами схеме Юнгенса, пара этих рычагов снимает вращающий момент с корпуса снаряда, а период колебаний регулируется соответственно парой пружин, подпирающих эти рычаги.
>>>>С движителем часового механизма, который не обязательно должен быть пружиной, думаю Вы разобрались?
>>>
>>>А я в этом сомневался?
>>
>>Собственно, первое ваше сообщение в этой ветке — https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2525513.htm
>>Нет, не оба.
>
>Это относится к Вашему утверждению относительно часового механизма.
>>У Юнгенса есть только предохранительная пружина. Механизм же работает за счёт вращения снаряда. Собственно могу выложить рисунки из американского отчёта.
>
>Это относится к Вашему утверждению относительно наличия в мех-ме Ю. пластинчатой спиральной пружины.
Цитирую себя:
"Системы Юнганса и Тилль-Круппа оба построены на сложных часовых механизмах.
Но в качестве двигательного механизма у первого - система центробежных зубчатых секторов.
А у второго - более простая схема с пластинчатой спиральной пружиной."
???
>Во-первых, у меня нет столь глубокого интереса к взрывателям, чтобы штудировать всю доступную литературу. Во-вторых, возможно я что-то не понимаю - Вы видите где-нибудь пару вот таких рычагов?.
>
>[47K]
>В описанной американами схеме Юнгенса, пара этих рычагов снимает вращающий момент с корпуса снаряда, а период колебаний регулируется соответственно парой пружин, подпирающих эти рычаги.
>Цитирую себя:
>"Системы Юнганса и Тилль-Круппа оба построены на сложных часовых механизмах.
>Но в качестве двигательного механизма у первого - система центробежных зубчатых секторов.
>А у второго - более простая схема с пластинчатой спиральной пружиной."
>???
Упс, прошу прощения, читал форум и одновременно отвлекался на другие дела.
>>Во-первых, у меня нет столь глубокого интереса к взрывателям, чтобы штудировать всю доступную литературу. Во-вторых, возможно я что-то не понимаю - Вы видите где-нибудь пару вот таких рычагов?.
>>
>>[47K]
>
>>В описанной американами схеме Юнгенса, пара этих рычагов снимает вращающий момент с корпуса снаряда, а период колебаний регулируется соответственно парой пружин, подпирающих эти рычаги.
>
>Вся схема:
>