У меня чего-то и-нет уже несколько дней очень плохо работает, так что с трудом посмотрел сейчас внимательно Ваши картинки, там действительно пушка одинаковая, помимо ракурса. Очень интересное наблюдение. Хотя ничего странного в том, что польская картина рисовалась, может быть, на несколько столетий позже самой битвы, а художник искал изображение аутентичной пушки, и нашел его у Дюрера - не вижу. Сам так делал многократно.
А они что, действительно считали, что "Битва под Оршей" нарисована в 16-м веке?
>У меня чего-то и-нет уже несколько дней очень плохо работает, так что с трудом посмотрел сейчас внимательно Ваши картинки, там действительно пушка одинаковая, помимо ракурса. Очень интересное наблюдение. Хотя ничего странного в том, что польская картина рисовалась, может быть, на несколько столетий позже самой битвы, а художник искал изображение аутентичной пушки, и нашел его у Дюрера - не вижу. Сам так делал многократно.
>А они что, действительно считали, что "Битва под Оршей" нарисована в 16-м веке?
А Вы думаете, в каком веке???? На несколько столетий позже? Т.е. не ренесанс, а типа барокко-рококо иль классицизм??? Поведайте вашу версию :)
>А они что, действительно считали, что "Битва под Оршей" нарисована в 16-м веке?
Стилистически - как раз 16 век, только художник не польский, тогда они так не умели. Поляки приписывают немцу, в принципе как-то так тогда северные возрожденцы и самовыражались: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0
Итальянцы более "правильно" с реалистической т.зр. тогда уже компоновали батальные сцены, даже если не брать Леонардо и Микельанджело.
Если позже (хотя бы в годы барокко, т.е. через 100 лет) - значит уже имитировали манеру, пытались выдать за древность. Надо смотреть историю самой картинки, где нашли, когда и т.п.