От Д.И.У.
К Ibuki
Дата 02.12.2013 20:31:53
Рубрики Современность; ВВС;

Re: оттого и...

>> Какой-то бред,у него ПН 2.8 тонн.Это легкий штурмовик врода Альфа Джета папуасов гонять, а не замена А10.
>В век управляемого оружия большая нагрузка не нужна. 6 узлов подвески и 1.5 тонны это 24 "Хеллфаера". А-10 отдыхает.

В смысле, по каждому отдельному воину стрелять "Хеллфайром" за 58 тыс. долл. минимум? Отнюдь без гарантии попасть с первого раза?

И ведь сами пишете, что отдельного воина с штурмовика не обнаружить (по вашему мнению). Значит, надо всю зеленку накрывать по площадям. Равно как все сельские дома (или по каждому окну превентивно запускать по "Хеллфайру"?).

От АМ
К Д.И.У. (02.12.2013 20:31:53)
Дата 05.12.2013 13:44:20

Ре: оттого и...

>В смысле, по каждому отдельному воину стрелять "Хеллфайром" за 58 тыс. долл. минимум? Отнюдь без гарантии попасть с первого раза?

ну да, дешево, посмотрите какии деньги американцы тратили на пике в ираке, что там какието 50-100 тысячи на боевика

>И ведь сами пишете, что отдельного воина с штурмовика не обнаружить (по вашему мнению). Значит, надо всю зеленку накрывать по площадям. Равно как все сельские дома (или по каждому окну превентивно запускать по "Хеллфайру"?).

так практически некто не делает

От Лейтенант
К Д.И.У. (02.12.2013 20:31:53)
Дата 02.12.2013 22:43:45

Re: оттого и...

>В смысле, по каждому отдельному воину стрелять "Хеллфайром" за 58 тыс. долл. минимум? Отнюдь без гарантии попасть с первого раза?

Другие способы могут оказаться с учетом всех обстоятельств еще дороже.

> Равно как все сельские дома (или по каждому окну превентивно запускать по "Хеллфайру"?).

Я как-то считал - американцам бюджет операции вполне позволяет уничтожеть за несколько лет все афганские дома хелфайерами.