От Vragomor
К All
Дата 10.03.2014 17:58:41
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

? по статусу сотрудников ЧВК во время боевых действий

Сейчас пишут о том, что вероятно чвк представлены с обеих сторон крымского противостояния. В случае начала боевых действий, сотрудники этих чвк скажем попавшие в плен подпадают под международные соглашения типа женевской конвенции и т.п.? или должны нести ответственность за наемничество?
От Rwester
К Vragomor (10.03.2014 17:58:41)
Дата 11.03.2014 08:13:39

а что там по "блэкуотерам"?

Здравствуйте!

Есть они или утка? И что вообще эти недешевые ребята могут делать в Украине?

Рвестер, с уважением
От Гриша
К Rwester (11.03.2014 08:13:39)
Дата 11.03.2014 08:25:48

Re: а что...

>Здравствуйте!

>Есть они или утка?
Это вы насчет этого видео?
http://rt.com/op-edge/ukraine-blackwater-mercenaries-russia-794/

По нему определить что то конкретно невозможно, но скажу что американские контрактники шлемы носят редко.

>И что вообще эти недешевые ребята могут делать в Украине?
Все что могут ССН США, с поправкой на худший уровень поддержки.

'За Родину! За Бегемота!' кричали бойцы, рвущиеся в бой.
От Rwester
К Гриша (11.03.2014 08:25:48)
Дата 11.03.2014 08:43:15

Re: а что...

Здравствуйте!

>>И что вообще эти недешевые ребята могут делать в Украине?
>Все что могут ССН США, с поправкой на худший уровень поддержки.
Да честно говоря ничего этакого на ум не приходит. Вывезти что-нибудь, с конкурентами разобраться, банки грабить все подряд - не знаю. На Украине своих таких хватает, потому ниша не ясна.

Рвестер, с уважением
От alexio
К Rwester (11.03.2014 08:43:15)
Дата 11.03.2014 18:42:01

Re: а что...

>Да честно говоря ничего этакого на ум не приходит. Вывезти что-нибудь, с конкурентами разобраться, банки грабить все подряд - не знаю. На Украине своих таких хватает, потому ниша не ясна.

Ну вот губернатора выборного недавно похитили - чем не спецоперация в тылу врага?
От Evg
К Vragomor (10.03.2014 17:58:41)
Дата 10.03.2014 22:21:23

Re: статус сотрудников ЧВК во время боевых действий

>Сейчас пишут о том, что вероятно чвк представлены с обеих сторон крымского противостояния. В случае начала боевых действий, сотрудники этих чвк скажем попавшие в плен подпадают под международные соглашения типа женевской конвенции и т.п.? или должны нести ответственность за наемничество?

Если "с оружием в руках" - однозначно наёмник. Если как обеспеченец (водители, тыловые службы) может прокатить под гражданский персонал (если гражданство соответствует принадлежности армии).
Вообще вопрос "не урегулирован". Сейчас с ростом вовлечённости ЧВК в конфликты делаются попытки как то найти им место. Но есть страны (и пока их большинство), которые отрицают законность ЧВК в какой бы то ни было форме, и не собираются выполнять договорённости, заключённые между ЧВК-пользователями.
От Лейтенант
К Evg (10.03.2014 22:21:23)
Дата 11.03.2014 01:25:48

В конвенции ООН есть опредление термина наемник

>Если "с оружием в руках" - однозначно наёмник.

Есть всякие ньюансы. Например если официально зачислен в армию соответсвующей страны или получает не больше, чем граждане этой страны на соответсвующих должностях, или не является гражданином, но является резидентом - под наемника не подпадает. Если гражданин страны участника конфликта так вообще никаким боком не наемник.

Вот выдержки из конвенции ООН по борьбе с наемничеством (Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников. Принята резолюцией 44/34 Генеральной Ассамблеи от 4 декабря 1989 года):

1. Термин «наемник» означает любое лицо, которое:

а) специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте;

b) принимая участие в военных действиях, руководствуется главным образом желанием получить личную выгоду и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функции, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;

с) не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;

d) не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте; и

е) не направлено государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в личный состав его вооруженных сил.

2. Термин «наемник» означает также любое лицо, которое в любой другой ситуации:
a) специально завербовано на месте или за границей для участия в совместных насильственных действиях, направленных на:

i) свержение правительства или подрыв конституционного порядка государства иным образом; или

ii) подрыв территориальной целостности государства;

b) принимая участие в таких действиях, руководствуется главным образом желанием получить значительную личную выгоду и которое побуждается к этому обещанием выплаты или выплатой материального вознаграждения;

с) не является ни гражданином, ни постоянным жителем государства, против которого направлены такие действия;

d) не направлено государством для выполнения официальных обязанностей; и

е) не входит в личный состав вооруженных сил государства, на территории которого совершаются такие действия.
От zero1975
К Лейтенант (11.03.2014 01:25:48)
Дата 11.03.2014 01:37:09

Эти пункты должны выполняться все вместе или достаточно одного (любого)? (-)
От Лейтенант
К zero1975 (11.03.2014 01:37:09)
Дата 11.03.2014 09:08:25

Все из п.1 или все из п.2 (-)
От zero1975
К Лейтенант (11.03.2014 09:08:25)
Дата 11.03.2014 22:57:03

Спасибо. (-)