От Валера
К Grozny Vlad
Дата 29.03.2014 11:23:01
Рубрики WWII; Танки;

Re: Не было...

Быстрый противотанковый резерв. Разведка.
От Grozny Vlad
К Валера (29.03.2014 11:23:01)
Дата 29.03.2014 11:45:42

Re: Не было...

>Быстрый противотанковый резерв.
После войны, до массового появления ПТУР, для уверенного поражения среднего танка нужно было уже танковое орудие.
>Разведка.
БРДМ с отделением разведки.

Грозный Владислав
От Валера
К Grozny Vlad (29.03.2014 11:45:42)
Дата 29.03.2014 12:36:51

Re: Не было...

>>Быстрый противотанковый резерв.
>После войны, до массового появления ПТУР, для уверенного поражения среднего танка нужно было уже танковое орудие.
>>Разведка.

Так у АЕС и Панаров и есть танковое орудие
Всяческие ПАнары до сих пор неплохо себя чуствуют.
От Blitz.
К Валера (29.03.2014 12:36:51)
Дата 29.03.2014 13:49:13

Re: Не было...

>Так у АЕС и Панаров и есть танковое орудие
>Всяческие ПАнары до сих пор неплохо себя чуствуют.
На тот момент очень хилое.
От Валера
К Blitz. (29.03.2014 13:49:13)
Дата 29.03.2014 16:31:32

У него мощная 57мм пушка

>На тот момент очень хилое.

с пробиваемостью не хуже ЗиС-3
От Blitz.
К Валера (29.03.2014 16:31:32)
Дата 29.03.2014 17:31:55

Re: У него...

>с пробиваемостью не хуже ЗиС-3
С пробиваемостю хуже, и чем дальше-тем еще хуже. Кстати на последних стояла 75мм пушка. В обшем ничего противотанкового.
От Дмитрий Федоров
К Blitz. (29.03.2014 17:31:55)
Дата 29.03.2014 17:50:30

Re: У него...

Добрый день,

>>с пробиваемостью не хуже ЗиС-3
>С пробиваемостю хуже, и чем дальше-тем еще хуже. Кстати на последних стояла 75мм пушка. В обшем ничего противотанкового.
75мм поставили для универсальности, 57мм пробивала много лучше.

С уважением,
От Blitz.
К Дмитрий Федоров (29.03.2014 17:50:30)
Дата 29.03.2014 17:51:59

Re: У него...

Не спорю-но какой толк от него, если нормальную пушку нельзя поставить, тем более в дальнейшей перспективе.
От Дмитрий Федоров
К Blitz. (29.03.2014 17:51:59)
Дата 29.03.2014 17:56:39

Re: У него...

Добрый день,

>>Не спорю-но какой толк от него, если нормальную пушку нельзя поставить, тем более в дальнейшей перспективе.
так как 6ф и 75мм были полностью взаимозаменяемы, то в любую башню, вмещающую 6ф можно было поставить 75мм, как и сделали с большинством АЕК в 1944.
а чем плоха 75мм у БМ?

С уважением,
От Blitz.
К Дмитрий Федоров (29.03.2014 17:56:39)
Дата 29.03.2014 18:02:35

Re: У него...

>так как 6ф и 75мм были полностью взаимозаменяемы, то в любую башню, вмещающую 6ф можно было поставить 75мм, как и сделали с большинством АЕК в 1944.
>а чем плоха 75мм у БМ?

>С уважением,
Слабостю против танков, особенно перспективных. О чем собсвенно и речь-нашим такое не надо.
От Дмитрий Федоров
К Blitz. (29.03.2014 18:02:35)
Дата 29.03.2014 18:07:06

Re: У него...

Добрый день,
>>так как 6ф и 75мм были полностью взаимозаменяемы, то в любую башню, вмещающую 6ф можно было поставить 75мм, как и сделали с большинством АЕК в 1944.
>>а чем плоха 75мм у БМ?
>Слабостю против танков, особенно перспективных. О чем собсвенно и речь-нашим такое не надо.
А зачем БМ бороться с танками?
Валентайн, например, тоже закончил 75мм пушкой вместо 6ф.

С уважением,
От Blitz.
К Дмитрий Федоров (29.03.2014 18:07:06)
Дата 29.03.2014 18:13:44

Re: У него...

>А зачем БМ бороться с танками?
>Валентайн, например, тоже закончил 75мм пушкой вместо 6ф.

>С уважением,
Затем что как-то оправдать свою нужность для СА.
От Дмитрий Федоров
К Blitz. (29.03.2014 18:13:44)
Дата 29.03.2014 18:18:24

Re: У него...

Добрый день,
>>А зачем БМ бороться с танками?
>>Валентайн, например, тоже закончил 75мм пушкой вместо 6ф.
>Затем что как-то оправдать свою нужность для СА.
А где в отчете написано, что не нравится вооружение?
АЕК это ж БМ огневой поддержки разведывательных БМ, вряд ли наши не занли об этом.

С уважением,
От Blitz.
К Дмитрий Федоров (29.03.2014 18:18:24)
Дата 30.03.2014 01:03:59

Re: У него...

>А где в отчете написано, что не нравится вооружение?
>АЕК это ж БМ огневой поддержки разведывательных БМ, вряд ли наши не занли об этом.

>С уважением,
Причем отчет? Ето логичное обеснение того, что такие БМ не появились на вооружение СА за своей не надобностю.
От Ibuki
К Blitz. (30.03.2014 01:03:59)
Дата 30.03.2014 13:08:46

ПТ-76 (-)
От Blitz.
К Ibuki (30.03.2014 13:08:46)
Дата 30.03.2014 14:14:16

Re: ПТ-76

Ето уже плавающий танк, а не колесный брогневичек)
От Ibuki
К Blitz. (30.03.2014 14:14:16)
Дата 30.03.2014 14:25:04

с броней и вооружением колесного броневичка (-)
От Blitz.
К Ibuki (30.03.2014 14:25:04)
Дата 30.03.2014 14:47:06

Re: с броней...

Только на гусеницах и не плохо плавает.
От Валера
К Blitz. (29.03.2014 17:31:55)
Дата 29.03.2014 17:39:08

Она могла пробить 80мм броню в отличие от (-)
От Дмитрий Федоров
К Валера (29.03.2014 17:39:08)
Дата 29.03.2014 18:01:24

Re: Она могла...

Добрый день,

С АПДС 6ф и Тигры дырявила в лоб :)

С уважением,
От Blitz.
К Валера (29.03.2014 17:39:08)
Дата 29.03.2014 17:46:06

Re: Она могла...

В отличии от кого? ЗиС-2 бтла куда больше.
От Валера
К Blitz. (29.03.2014 17:46:06)
Дата 29.03.2014 17:59:37

Re: Она могла...

>В отличии от кого? ЗиС-2 бтла куда больше.

Выше речь шла о ЗмС-3 вообще-то.
От zero1975
К Валера (29.03.2014 17:59:37)
Дата 29.03.2014 18:40:12

А почему вы пишете "ЗИС" с маленькой буквой "и"?

>>В отличии от кого? ЗиС-2 бтла куда больше.

>Выше речь шла о ЗмС-3 вообще-то.

Сабж, собственно...
От Skwoznyachok
К zero1975 (29.03.2014 18:40:12)
Дата 30.03.2014 03:43:29

Потому что "Завод имени Сталина". Заглавные буквы только в первом и ...

... последнем слове, так и сокращалось. А потом попробовали бы вы Сталина сократить до строчной буквы... :-)


Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От zero1975
К Skwoznyachok (30.03.2014 03:43:29)
Дата 30.03.2014 06:45:20

И как прикажете с этим бороться? Понять и простить?

https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2440/2440946.htm
От Skwoznyachok
К zero1975 (30.03.2014 06:45:20)
Дата 30.03.2014 20:16:08

"Принимайте меня таким, какой я есть" (С) стопарь холодной водки :-) Картинка

http://s4.gallery.aystatic.by/650/56/598/5010/5010598056_0.jpg



Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От zero1975
К Skwoznyachok (30.03.2014 20:16:08)
Дата 30.03.2014 20:44:47

Безграмотность - это простительно. Но упорная, воинствующая...

Если Вы себя правите по эмблемам и всяким прочим картинкам - тогда будьте последовательны, и пишите не УралЗиС, а УралзиС:
http://ic.pics.livejournal.com/mib55/39777448/532319/532319_original.jpg



Нет, ну серьёзно - есть правила русского языка, прописанные во всяких толстых словарях:

§ 205. Звуковые инициальные аббревиатуры пишутся прописными буквами, напр.: ООН, МИД, НОТ, ОМОН, ГАИ, СПИД, ГЭС, ГРЭС По традиции пишутся строчными буквами некоторые (немногие) звуковые аббревиатуры: вуз, втуз, дот, дзот. Отдельные звуковые аббревиатуры могут писаться и прописными, и строчными буквами, напр.: НЭП и нэп, ЗАГС и загс.
При склонении звуковых аббревиатур окончания пишутся только строчными буквами (без отделения окончания от аббревиатуры дефисом или апострофом), напр.: рабочие ЗИЛа, работать в МИДе, пьеса поставлена МХАТом.
http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=94

Впрочем, если вам издание РАН - не указ, если у вас язык - не русский, а свой, собственный - посмотрите хоть на литературу того времени, когда в стране были корректоры. Да что там - посмотрите хотя бы на сайт завода (мир его праху):
http://www.amo-zil.ru/
Там на картинке с эмблемой - гламурное ЗиЛ. А по тексту везде - ЗИЛ и никак иначе.

Впрочем, мы, кажется, с пушек начинали? Пожалуйста:
http://img13.imageshost.ru/img/2012/08/07/image_50202644f02ac.jpg


http://img13.imageshost.ru/img/2012/05/01/image_4f9f6e57899b4.jpg


http://img13.imageshost.ru/img/2012/08/07/image_5020c4df457f4.jpg


http://img13.imageshost.ru/img/2012/05/13/image_4faf901fb8f94.jpg


http://img13.imageshost.ru/img/2012/04/30/image_4f9eeef47f21d.jpg


http://img13.imageshost.ru/img/2012/04/17/image_4f8d66b0ef69d.jpg


http://img13.imageshost.ru/img/2012/04/17/image_4f8d670fdf90d.jpg


http://img13.imageshost.ru/img/2012/04/16/image_4f8bd4cad7053.jpg


http://img13.imageshost.ru/img/2012/03/22/image_4f6a95e5d31d4.jpg


http://img13.imageshost.ru/img/2012/03/16/image_4f63728a4ce32.jpg


http://img13.imageshost.ru/img/2012/03/15/image_4f61c6eed4661.jpg


http://img13.imageshost.ru/img/2012/03/08/image_4f59018a8a6ca.jpg


http://img13.imageshost.ru/img/2011/09/18/image_4e757fe28f1af.jpg


http://img13.imageshost.ru/img/2011/09/11/image_4e6c8de49860a.jpg


От Администрация (doctor64)
К zero1975 (30.03.2014 20:44:47)
Дата 30.03.2014 21:55:13

Напоминаю о пункте 3.11 Правил (-)
От zero1975
К Администрация (doctor64) (30.03.2014 21:55:13)
Дата 30.03.2014 23:45:22

Есть! (-)
От марат
К zero1975 (30.03.2014 06:45:20)
Дата 30.03.2014 13:16:43

Re: И как...

> https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2440/2440946.htm
Здравствуйте!
А что бороться - не было тогда компьютеров, не отпускали на ундервуде лишний раз клавишу.
С уважением, Марат
От zero1975
К марат (30.03.2014 13:16:43)
Дата 30.03.2014 20:45:59

Re: И как...

>А что бороться - не было тогда компьютеров, не отпускали на ундервуде лишний раз клавишу.

Ну чо, прикольная версия, да :-)
От Валера
К zero1975 (29.03.2014 18:40:12)
Дата 29.03.2014 19:25:40

Re: А почему...

>>>В отличии от кого? ЗиС-2 бтла куда больше.
>
>>Выше речь шла о ЗмС-3 вообще-то.
>
>Сабж, собственно...

Привычка
От Blitz.
К Валера (29.03.2014 17:59:37)
Дата 29.03.2014 18:01:49

Re: Она могла...

>Выше речь шла о ЗмС-3 вообще-то.
НЯП речь шла 57мм пушках.
От Валера
К Blitz. (29.03.2014 18:01:49)
Дата 29.03.2014 18:03:11

Re: Она могла...

>>Выше речь шла о ЗмС-3 вообще-то.
>НЯП речь шла 57мм пушках.

Нет

https://vif2ne.org/nvk/forum/5/co/2557089.htm
От Валера
К Валера (29.03.2014 16:31:32)
Дата 29.03.2014 16:35:52

Извиняюсь, спутал его с другим. Да у него 2 фунтовка (-)
От Валера
К Валера (29.03.2014 16:35:52)
Дата 29.03.2014 16:42:14

Хотя нет, это Мк-II - у него 57мм Mk-IX стоит (-)