От Joker
К Бульдог
Дата 01.03.2015 20:23:01
Рубрики WWII; Флот;

Re: Союзники тоже...

>гарантий, что петеновцы не передадут флот немцам у них не было. И послезнания, как у Вас, тоже.
>Посему тут был выбор из двух зол при неполной информации
Ну и какой толк был бы от французов в "средиземноморской луже"? Британские ВМС превосходили флот стран оси как качественно, так и количественно, французский флот кардинально ничего не менял.

От Бульдог
К Joker (01.03.2015 20:23:01)
Дата 01.03.2015 21:33:29

Британский флот был размазан по всему шарику

>>Посему тут был выбор из двух зол при неполной информации
>Ну и какой толк был бы от французов в "средиземноморской луже"? Британские
а само наличие корабликов с непонятным статусом заставляло англичан напрягаться и держать дополнительные корабли на случай, если немцы решат захватить эти

От Лейтенант
К Бульдог (01.03.2015 21:33:29)
Дата 01.03.2015 21:37:28

А если бы кто-то другой применил к британским корабликам подобную логику

в подобной ситуации - англичане орали бы про вероломство и предательство до сих пор ...

От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (01.03.2015 21:37:28)
Дата 02.03.2015 13:54:30

Так вроде бы добивание торпедами собственных кораблей входило в общую практику? (-)


От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (02.03.2015 13:54:30)
Дата 02.03.2015 22:57:56

С эипажем вместе? (-)


От Claus
К Лейтенант (01.03.2015 21:37:28)
Дата 02.03.2015 10:52:37

Так британцы не особо позволяли к себе подобную логику применять

>в подобной ситуации - англичане орали бы про вероломство и предательство до сих пор ...
Да и сепаратный мир не они заключили.

От badger
К Лейтенант (01.03.2015 21:37:28)
Дата 02.03.2015 08:06:49

Ну вот и вопрос - почему французы-то не орут ?

>в подобной ситуации - англичане орали бы про вероломство и предательство до сих пор ...

Почему тот же Де Голль и прочие лидеры "Свободной Франции" сотрудничали с союзниками, такими вероломными и предательскими

От Kimsky
К badger (02.03.2015 08:06:49)
Дата 02.03.2015 15:00:25

Потому что других союзников не прислали.

А де Голль и тогда, и позже вполне был готов ради "высших интересов" жертвовать меньшими.