От Константин Дегтярев
К Гегемон
Дата 17.04.2015 09:28:30
Рубрики Древняя история;

Re: К моменту...

Это поздняя версия Ливия, Полибий пишет про решающую роль Массинисы.
От Гегемон
К Константин Дегтярев (17.04.2015 09:28:30)
Дата 17.04.2015 16:13:44

Re: К моменту...

Скажу как гуманитарий

>Это поздняя версия Ливия, Полибий пишет про решающую роль Массинисы.
Полибий много чего пишет, не сообразующегося с римскими источниками. У него и римская пехота при Каннах полегла поголовно

С уважением
От Кострома
К Гегемон (17.04.2015 16:13:44)
Дата 17.04.2015 17:42:47

Re: К моменту...

>Скажу как гуманитарий

>>Это поздняя версия Ливия, Полибий пишет про решающую роль Массинисы.
>Полибий много чего пишет, не сообразующегося с римскими источниками. У него и римская пехота при Каннах полегла поголовно

>С уважением


Вы про какие римские источники говорите?
Тит Ливий жил через двести лет после этой войны.

Полибий в отличии от него хотя бы теоретически мог застать учасников этой войны
А при уничтожении карфагена он присутсвовал.

В конце концов - он был из семьи военных - и сам гипарх.

То есть понимал в военном деле всяко больше шапка Тита Ливия
От Гегемон
К Кострома (17.04.2015 17:42:47)
Дата 17.04.2015 20:30:23

Re: К моменту...

Скажу как гуманитарий

>>>Это поздняя версия Ливия, Полибий пишет про решающую роль Массинисы.
>>Полибий много чего пишет, не сообразующегося с римскими источниками. У него и римская пехота при Каннах полегла поголовно
>Вы про какие римские источники говорите?
>Тит Ливий жил через двести лет после этой войны.
А еще он работал в архивах и использовал массу материалов, Полибию недоступных.
И основная претензия к Ливию - как раз всеядность и некритичность при пересказе данных боле ранних историков.

>Полибий в отличии от него хотя бы теоретически мог застать участников этой войны
>А при уничтожении Карфагена он присутсвовал.
>В конце концов - он был из семьи военных - и сам гипарх.
>То есть понимал в военном деле всяко больше шапка Тита Ливия
Он, в отличие от Ливия, был чужаком в римском обществе.

С уважением
От Кострома
К Гегемон (17.04.2015 20:30:23)
Дата 17.04.2015 21:43:47

Re: К моменту...



>>Полибий в отличии от него хотя бы теоретически мог застать участников этой войны
>>А при уничтожении Карфагена он присутсвовал.
>>В конце концов - он был из семьи военных - и сам гипарх.
>>То есть понимал в военном деле всяко больше шапка Тита Ливия
>Он, в отличие от Ливия, был чужаком в римском обществе.

>С уважением

Так это как раз Полибию плюс - что он чужак
От Александр Жмодиков
К Кострома (17.04.2015 21:43:47)
Дата 20.04.2015 11:18:17

Re: К моменту...

>>>В конце концов - он был из семьи военных - и сам гипарх.

На должности гиппарха он не воевал. И вообще это больше политическая должность, чем военная.

>>>То есть понимал в военном деле всяко больше шапка Тита Ливия

Он понимал в свем военном деле - эллинистическом, и то больше на уровне теории, чем практики, потому что воевать ему мало довелось.

>Так это как раз Полибию плюс - что он чужак

Нет, это в минус. Заложник в чужой стране, не знающий языка, полагающийся только на рассказы тех римлян, которые говорили и писали по-гречески (а таких тогда немного было) - это плохо помогало Полибию изучить римскую историю и римское военное дело.
От Константин Дегтярев
К Кострома (17.04.2015 17:42:47)
Дата 17.04.2015 17:50:03

Re: К моменту...

>Полибий в отличии от него хотя бы теоретически мог застать учасников этой войны

Не мог, он родился в год битвы при Заме. Он участвовал в 3-й Пунической.

>То есть понимал в военном деле всяко больше шапка Тита Ливия

Это да, слово Полибия более веское.