>>А римские легионеры были лучшей пехотой античности.
>Хоть это признаёте.
Не касаясь всей остальной дискуссии.
ИМХО, не стоит абсолютизировать "лучшесть в античности" римских легионеров.
Во-первых, римская пехота (как институт) стала лучшей далеко не сразу.
Во-вторых, даже когда она таковой стала, это вовсе не гарантировало римские армии от громких разгромов, в том числе и вполне разношёрстными варварами.
Победа каких-то конкретных легионеров в какой-то конкретной битве вовсе не была запрограммирована.
ИМХО да. Рим побеждал стратегически и политически, прежде всего.
>ИМХО, не стоит абсолютизировать "лучшесть в античности" римских легионеров.
Системное преимущество в абсолютных масштабах военных усилий государства легко компенсировало (или, как в войне с Ганнибалом, нелегко, но все-таки компенсировало) недостатки на поле боя.