От Лейтенант
К Robert
Дата 18.04.2015 12:41:55
Рубрики Современность; Армия; Политек; Артиллерия;

Какие-такие тысячи ЯБЧ? РСД нужны чтобы быстро вынести КП и основные узлы связи

Которых единицы, ну десятки, а никак не тысячи. Кстати насчет тысяч ЯБЧ. Лимиты по договорам полторы тысячи, развернутых и того меньше. Еще нужно вычесть стратегические бомбардировщики, лодки в базах и шахтные ракеты, а также ПГРК в ППД, которые в ответном ударе заведомо бесполезны, потому что шансов дожить до него при внезапном нападении у них нет. Остаются только ПГРК на патрулировании и лодки в море. Это пару сотен боеголовок (оценка сверху), а не тысячи, даже если считать их абсолютно неуязвимыми, что не так.
В общем даже прямо сейчас ядерное нападение хоть и авантюра, но с некоторыми шансами на успех (если порог приемлемого ответного ущерба не строго нулевой).

> Ну и всякий международный контроль никто не отменял. Совершенно реально согласовать проверку на месте что там нет ЯБЧ, было бы желание

Какая там проверка на месте - боеголовки за одну ночь можно поменять непосредственно перед нападением.
От Robert
К Лейтенант (18.04.2015 12:41:55)
Дата 18.04.2015 12:49:49

Re

>Остаются только ПГРК на патрулировании и лодки в море. Это пару сотен боеголовок (оценка сверху), а не тысячи, даже если считать их абсолютно неуязвимыми, что не так.

Интересные у вас оценки. Две лодки возят больше.

Логика типа ужос-ужос конечно существует, но к счастью ответственные люди не ей руководствуются в принятии судьбоносныx решений.
От Лейтенант
К Robert (18.04.2015 12:49:49)
Дата 18.04.2015 13:55:17

Re: Re

>Интересные у вас оценки. Две лодки возят больше.

По данным из открытых источников, две лодки на патрулировании одновременно и непрерывно - для РФ полная фантастика.

>Логика типа ужос-ужос конечно существует, но к счастью ответственные люди не ей руководствуются в принятии судьбоносныx решений.

Осталось доказать что руководство США
1) Ответственные люди.
2) Оценивают ситуацию так же как и мы.

А то ведь есть пример с 22 июня 1941 года.
От Robert
К Лейтенант (18.04.2015 13:55:17)
Дата 18.04.2015 17:45:19

Ре: Ре

>Интересные у вас оценки. Две лодки возят больше.

>По данным из открытых источников, две лодки на патрулировании одновременно и непрерывно - для РФ полная фантастика.

Две иx, минимум. Под льдами и на Тиxом.
От Лейтенант
К Robert (18.04.2015 17:45:19)
Дата 18.04.2015 19:45:26

Ре: Ре

>Две иx, минимум. Под льдами и на Тиxом.

Несколько лет назад большую часть времени не было вообще ни одной если верить ВМС США. Сейчас, надеюсь лучше, но вряд ли настолько.