От Лейтенант
К Vasiliy~S
Дата 19.04.2015 16:51:43
Рубрики Современность; Армия; Политек; Артиллерия;

Ре: только не...

>Если угрозу от американской ПРО в Европе Россия видит только в использовании противоракет Стандарт в ядерном снаряжении для удара по нашим МБР

Прежде всего по командным пунктам, узлам связи и высшему руководству.

> (конечно же, это так просто сделать, по быстрому поменять боеголовки, систему наведения и пулять противоракетами по МБР и городам)

Боеголовки поменять - несколько часов если подготовиться заранее и провести тренировки. Систему наведения поменять еще быстрее. Замена сводится к замене бортового ПО. На СМ-3, например, бортовое ПО меняли "на ходу", когда нужно было сбить аварийный спутник.

> , то весь этот вой никакого смысла не имеет - достаточно в Балтику или Черное море войти одному Берку или Тике и все - ведь они в одиночку могут нести те же ракеты в куда большем количестве, чем планируется иметь в Европе. Какой смысл бороться с сухопутной компонентой?

Вход в Балтику или Черное море Берка или Тике - это повод насторожиться и временно поднять уровень готовности. А угроза от от наземной компоненты - перманентаная.

>Голову включать иногда надо, а не попугайничать за пропогандой. Ясно, что для Путина это просто бессмысленная Холи Вор.

Ясно что Запад хочет нанести удар как можно более внезапно и по как можно более расслабившемуся противнику. Для чего ведет пропаганду, что приставленный к горлу нож совершенно безопасен для горла.
От Vasiliy~S
К Лейтенант (19.04.2015 16:51:43)
Дата 19.04.2015 17:04:40

Ре: только не...

>Вход в Балтику или Черное море Берка или Тике - это повод насторожиться и временно поднять уровень готовности. А угроза от от наземной компоненты - перманентаная.

Кстати, они там почти перманентно пасутся, так что разницы никакой.
От Лейтенант
К Vasiliy~S (19.04.2015 17:04:40)
Дата 19.04.2015 17:19:26

Ре: только не...

>Кстати, они там почти перманентно пасутся, так что разницы никакой.

В черном море - точно не перманентно, по крайней мере пока. Насчет балтики незнаю.
От Vasiliy~S
К Лейтенант (19.04.2015 17:19:26)
Дата 19.04.2015 18:08:20

Ре: только не...

>В черном море - точно не перманентно, по крайней мере пока. Насчет балтики незнаю.

Несколько раз в год заходят. Но вроде они там не более какого-то срока могут находиться, недели 2 что-ли. А вот мешает ли договор о проливах им постоянно меняться?
От Лейтенант
К Vasiliy~S (19.04.2015 18:08:20)
Дата 19.04.2015 19:02:39

Ре: только не...

>Несколько раз в год заходят. Но вроде они там не более какого-то срока могут находиться, недели 2 что-ли. А вот мешает ли договор о проливах им постоянно меняться?

Ничего им не мешает. Но пока они так не делают, а если начнут это будет крайне враждебным шагом и сигналом о подготовке к ракетному нападению на РФ, так же как и размещене наземной ПРО в Европе. В идеале это должно вызвать ответные действия вплоть до ...
От Vasiliy~S
К Лейтенант (19.04.2015 19:02:39)
Дата 19.04.2015 19:10:52

Ре: только не...

>В идеале это должно вызвать ответные действия вплоть до ...

Размещения противоракет на Петре Великом рядом с Америкой?
От Лейтенант
К Vasiliy~S (19.04.2015 19:10:52)
Дата 19.04.2015 19:27:02

Ре: только не...

>Размещения противоракет на Петре Великом рядом с Америкой?

Для нанесения ответного удара это совершенно бссполезно - утопят раньше. Да и организовать непрерывное дежурство в западной атлантике Петров Великих у РФ ресурсов нет. ПМСМ на развертывание ПРО в Европе РФ должна регировать как США на размещение советских ракет на Кубе в свое время, только еще жестче.
От NV
К Vasiliy~S (19.04.2015 18:08:20)
Дата 19.04.2015 18:56:33

Нет, не мешает

>Несколько раз в год заходят. Но вроде они там не более какого-то срока могут находиться, недели 2 что-ли. А вот мешает ли договор о проливах им постоянно меняться?

меняться они имеют право хоть каждый день.

Виталий
От Vasiliy~S
К NV (19.04.2015 18:56:33)
Дата 19.04.2015 19:01:25

То есть сухопутное ПВО в Европе не должно никого волновать. (-)

...
От NV
К Vasiliy~S (19.04.2015 19:01:25)
Дата 19.04.2015 19:13:04

Именно ПВО никого и не волнует. Ни с чьей стороны. (-)
От Vasiliy~S
К Лейтенант (19.04.2015 16:51:43)
Дата 19.04.2015 17:03:02

Ре: только не...

>Замена сводится к замене бортового ПО. На СМ-3, например, бортовое ПО меняли "на ходу", когда нужно было сбить аварийный спутник.

Одно дело - наведение на спутник, это можно сказать по профилю противоракеты. Другое дело - точечный удар по заглубленным КП. К тому же перевозку и установку нескольких десятков ядерных БЧ вряд ли можно совершить незаметно. Наши тоже зевать не будут.

>Вход в Балтику или Черное море Берка или Тике - это повод насторожиться и временно поднять уровень готовности. А угроза от от наземной компоненты - перманентаная.

А что, из Средиземки или от Норвегии не достанут?
От Лейтенант
К Vasiliy~S (19.04.2015 17:03:02)
Дата 19.04.2015 17:24:46

Ре: только не...

> К тому же перевозку и установку нескольких десятков ядерных БЧ вряд ли можно совершить незаметно. Наши тоже зевать не будут.

Нет никакой воможности отследить перевозку средствами технической разведки или по открытым источникам. И нет никакой возможности достоверно и опертивно подтвердить или опровергнуть даже если что-то станет известно чисто случайно.