От Joker
К Пауль
Дата 17.04.2015 22:31:11
Рубрики WWII;

Re: Из соотношения...

>>>Товарищ Куртуков упрощает. Считать надо не ресурсы, а действующие войска на фронте. Советская сторона поддерживала свою действующую армию на определённом уровне, а вот немецкие Ostheer уменьшались с каждым месяцем.
>>ну и было 500 дивизий с полками численностью в батальон. А у немцев же были и другие ТВД...
>
>Распределение средств дело 10-е. По факту имеем 6+ млн Действующую армию с июля 43-го и до конца войны. Немцы же с пика Ostheer в том же июле 43-го (3,2 млн.) пришли к лету 44-го на число 2,2-2,4 млн. Т.е. якобы выигрыш по ресурсам не спас Восточный фронт от существенного уменьшения в численности. И это ещё до высадки в Нормандии.
Была еще Италия и Балканы. К высадке тоже готовились и панзерармия "Вест" могла бы и зажечь на Востоке вместо того что бы прятаться по кустами и совершать ночные марши. Нужно смотреть на численность Вермахта в целом, а не по фронтам. И пик численности пришелся на 1944г., а дальше уже пошла повальная сдача в плен союзников.
>С уважением, Пауль.
С Уважением, Алексей

От Пауль
К Joker (17.04.2015 22:31:11)
Дата 17.04.2015 22:45:37

Re: Из соотношения...

>Была еще Италия и Балканы.

И продолжали бы там сидеть, иногда перебрасывая дивизию-другую.

>К высадке тоже готовились и панзерармия "Вест" могла бы и зажечь на Востоке вместо того что бы прятаться по кустами и совершать ночные марши.

Боеготовых дивизий в этой армии было раз, два... и всё. Приехали бы они к шапочному разбору.

>Нужно смотреть на численность Вермахта в целом, а не по фронтам.

А смысл? Какая разница сколько сотен тысяч/миллионов собрано в ПВО Рейха, если это никак не влияет на борьбу на Востоке?

>И пик численности пришелся на 1944г., а дальше уже пошла повальная сдача в плен союзников.

Давайте вы назовёте этот пик численности.

>>С уважением, Пауль.
>С Уважением, Алексей
С уважением, Пауль.