>"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
Это в сжатой форме буквально то же самое, что здесь:
>"Само ведение войны — дело трудное, в этом нет никакого сомнения, но трудность заключается не в том, что требуется особая ученость или огромный гений для того, чтобы усвоить себе истинные принципы военного искусства; это доступно каждому правильно развитому мозгу, свободному от предубеждений и сколько-нибудь знакомому с делом."
"правильно развитый мозг" = "здравый ум" )
Получается, что именно это Клаузевиц и говорил. Если не в буквальном переводе, то по сути.
Начало следующего абзаца в той же работе: Das Kriegsführen selbst ist sehr schwer, das leidet keinen Zweifel; allein die Schwierigkeit liegt nicht darin, daß besondere Gelehrsamkeit oder großes Genie erfordet würde, die wahren Grundsätze des Kriegsführens einzusehen; dies vermag jeder gut organisierte Kopf, der ohne Vorurteil und mit der Sache nicht durchaus unbekannt ist.
Т.е. в оригинале буквально не "правильно развитый мозг", а "хорошо организованная голова", что по-русски звучит слишком по-немецки :-)
>Т.е. в оригинале буквально не "правильно развитый мозг", а "хорошо организованная голова", что по-русски звучит слишком по-немецки :-)
Это катастрофическая разница, именно из лютеранской морали. Хотя бы для теории управления, в её несколько выхолощенном бизнес-варианте, "правильно развитый мозг" вообще не имеет смысла. А вот "хорошо организованный" - это про т.н. "человека процесса", очень рациональная тема. Три критерия:
- вербальная система приоритетов - то есть когда человек в состоянии проговорить иерархию своей системы ценностей, будучи разбуженным в 4 часа утра;
- склонность совершать чёткие последовательности действий для достижения определённого настроения;
- масштабная приверженность детальному планированию - масштабная потому, что на развертывание пехотного отделения на поле боя план будет составлять три-четыре пункта, а на развёртывание полка - 30-40 пунктов.
В этой связи, "правильно организованная голова" - это скорее сержантские игрушки, нечто типа основы мировоззрения всяких Senior NCOs. Наполеон наш Буонапартий, будучи антиподом, "человеком результата", вряд ли бы согласился с такой формулировкой, как минимум для офицерского корпуса...