От ttt2
К Лейтенант
Дата 22.04.2015 00:38:27
Рубрики Танки; Флот; ВВС;

Неверно

>Потому как соотношение сил безнадежное.

Соотношение сил безнадежное для нападения на НАТО, для обороны совершенно не безнадежное. НАТО сейчас совсем не машина смерти, танков все меньше, желание воевать у населения все меньше, воинская повинность отменена почти везде.

Хорошая ПТО, хорошая ПВО, хорошая авиация, хорошее управление войсками (опыт ВОВ) и сможем продержаться.

Соотношение сил Израиля против всех арабских - безнадежное, но держаться.

>поэтому бабло нужно вкладывать в ядерное оружие и средства его доставки. Максимально живучие при массированном нападении. Т.е. мобильные наземные ракетные комплексы - межконтинентальные, средней и меньшей дальности.

Это да, но и обычные забывать полностью нельзя. Если натовцы например полезут на Новороссиию - применять нюки нельзя, надо пытаться так отбить.

С уважением
От Лейтенант
К ttt2 (22.04.2015 00:38:27)
Дата 22.04.2015 02:07:45

Re: Неверно

>Соотношение сил безнадежное для нападения на НАТО, для обороны совершенно не безнадежное. НАТО сейчас совсем не машина смерти, танков все меньше

Будет очень нужно - сделают танки. Напоминаю, что за 2,5 года только США и в режиме мирного времени сделали почти 26 000 MRAP-ов. Да и вообще у них доктрина - "Авиация уничтожает, танки занимают".

>, желание воевать у населения все меньше, воинская повинность отменена почти везде.
Воинская повинность отменена в мирное время. А вообще нет. Но и в мирное время - как отмении, так введут обратно (см. Латвию).

>Хорошая ПТО, хорошая ПВО, хорошая авиация, хорошее управление войсками (опыт ВОВ) и сможем продержаться.
Сможем продержаться пока что?

>Соотношение сил Израиля против всех арабских - безнадежное, но держаться.
У арабов нет единства, у НАТО - есть. А еще у Израиля есть старший союзник, а у нас пока нет (Китай пока еще не полноценный союзник).

>Если натовцы например полезут на Новороссиию - применять нюки нельзя, надо пытаться так отбить.
А почему собственно нельзя?
От ttt2
К Лейтенант (22.04.2015 02:07:45)
Дата 22.04.2015 22:56:53

Re: Неверно

>Будет очень нужно - сделают танки. Напоминаю, что за 2,5 года только США и в режиме мирного времени сделали почти 26 000 MRAP-ов. Да и вообще у них доктрина - "Авиация уничтожает, танки занимают".

МРАП не танк. Ясно что и танки сделают, но время нужно. Насчет доктрины - тем более свою авиацию развивать надо.

>Воинская повинность отменена в мирное время. А вообще нет. Но и в мирное время - как отмении, так введут обратно (см. Латвию).

Дело не в введении а в желании идти воевать за дядю.

>>Хорошая ПТО, хорошая ПВО, хорошая авиация, хорошее управление войсками (опыт ВОВ) и сможем продержаться.
>Сможем продержаться пока что?

Пока агрессор не отстанет.

>У арабов нет единства, у НАТО - есть. А еще у Израиля есть старший союзник, а у нас пока нет (Китай пока еще не полноценный союзник).

У НАТО сейчас тоже особого единства нет. Даже настоящие довольно слабые санкции критикуют, а тем более идти воевать

>>Если натовцы например полезут на Новороссиию - применять нюки нельзя, надо пытаться так отбить.
>А почему собственно нельзя?

Новороссия часть РФ? Применять ЯО на территории другого государства?

С уважением
От Лейтенант
К ttt2 (22.04.2015 22:56:53)
Дата 23.04.2015 00:03:53

Re: Неверно

>МРАП не танк. Ясно что и танки сделают, но время нужно. Насчет доктрины - тем более свою авиацию развивать надо.

"Сколько волка не корми - у медведя толще" (с). У США вместе с союзниками экономическое превосходство над РФ примерно на порядок (в натуральных показателях - всякие там миллиарды мегават-часов и десятки миллионов штук). Соревноваться в количестве какой-либо техники - без шансов. Можно соревноваться в ЯО, потмоу что там другие правила - если обеспечен "оверкил", ппевосходство в количестве этого "оверкила" противника слабо радует.

>Дело не в введении а в желании идти воевать за дядю.
Пара лет интенсивной пропаганды - и пойдут защищать не дядю а своих детей от ужасных русских педофилов-людоедов. Время уже пошло кстати.

>>>Хорошая ПТО, хорошая ПВО, хорошая авиация, хорошее управление войсками (опыт ВОВ) и сможем продержаться.
>>Сможем продержаться пока что?
>
>Пока агрессор не отстанет.

А если он не отстанет? А он ведь не отстанет ...

>У НАТО сейчас тоже особого единства нет. Даже настоящие довольно слабые санкции критикуют, а тем более идти воевать

Критикуют, но исполняют.

>Новороссия часть РФ? Применять ЯО на территории другого государства?
А что, лучше на своей? Американцы вот именно на территории чужого государства применяли и совершенно не желеют.

От vavilon
К Лейтенант (22.04.2015 02:07:45)
Дата 22.04.2015 15:32:28

присоединяюсь к вопросу

>>Если натовцы например полезут на Новороссиию - применять нюки нельзя, надо пытаться так отбить.
>А почему собственно нельзя?

-