От HorNet
К А.Никольский
Дата 21.04.2015 17:53:13
Рубрики Танки; Флот; ВВС;

Браво;-) Дай Бог услышат

Мне год назад рассказывали про "Лидер", и уже тогда было понятно, что кораблик будет втрое дороже "дэрингов" при сохранении вопроса "а нах зачем?"
На мой взгляд, у нас ещё при Хрущёве как-то пропустили мимо ушей Хантингтона с его "трансокеанским" подходом к формированию стратегий и доктрин. А зря. Ибо что 300 лет назад , что сейчас - ВМФ России надо делать Mare Nostrum из Балтики и Чёрноморского бассейна (плюс Каспийское море), и - всё, больше ничего не надо. А если так - то актуальные задачи флота это НаПЛ, ДВС на КВП и прочих "малых формах" (включая умеренный, но свой эйрлифтинг собственно морской пехоты), масштабные тральные силы и активное развитие ПКРК берегового базирования, в первую, видимо, очередь - мобильных. А если флоту таки хочется новых ядерных игрушек - пожалуйста: ядерная тактика на имеемых проектах малых ракетных кораблей (корветов). Очень актуальная вещь на Балтике, ЧМ и особенно Каспии.
В общем, как там правильно... "неистово, бешено плюсую";-)
От Octolobus
К HorNet (21.04.2015 17:53:13)
Дата 21.04.2015 19:21:48

Re: Браво;-) Дай...

На 80 миль Маркизовой лужи нужна только бригада минных заградителей.
А Калиниград - это сегодняшний Порт-Артур
От HorNet
К Octolobus (21.04.2015 19:21:48)
Дата 21.04.2015 23:38:57

Силы и средства постановки морских мин авиацией, насколько я понимаю, бригадами

>На 80 миль Маркизовой лужи нужна только бригада минных заградителей.

не меряются. А вот силы и средства борьбы с минной опасностью и ПМО - вполне;-)
От Бирсерг
К HorNet (21.04.2015 17:53:13)
Дата 21.04.2015 18:45:44

Re: Браво;-) Дай...

Гомеостаз как всегда - отсутствие денег и жизненной необходимости в ФОМ.
От HorNet
К Бирсерг (21.04.2015 18:45:44)
Дата 21.04.2015 23:19:18

Есть публикация 1954 года, которую довольно трудно оспорить и сегодня

>Гомеостаз как всегда - отсутствие денег и жизненной необходимости в ФОМ.

Вот она - http://blog.usni.org/2009/03/09/from-our-archive-national-policy-and-the-transoceanic-navy-by-samuel-p-huntington

России океанский флот не нужен не потому, что никогда не был нужен, а потому что - уже поздно. С 1945 годка - не актуально. С момента публикации изменились только место и роль ПЛАРБ и БРПЛ в стратегиях ядерного сдерживания, но этого новшества явно недостаточно для отката описанной реальности в более ранние стадии развития морских стратегий.
От Рядовой-К
К HorNet (21.04.2015 23:19:18)
Дата 22.04.2015 16:43:04

А есть хороший перевод этой статьи Хантингтона? (-)
От Евгений Путилов
К HorNet (21.04.2015 17:53:13)
Дата 21.04.2015 18:38:22

Re: Браво;-) Дай...


>А если флоту таки хочется новых ядерных игрушек - пожалуйста: ядерная тактика на имеемых проектах малых ракетных кораблей (корветов). Очень актуальная вещь на ... особенно Каспии.

На Каспии?
От HorNet
К Евгений Путилов (21.04.2015 18:38:22)
Дата 21.04.2015 23:12:45

Вопрос повторения Ираном судьбы Ирака - это вопрос времени, имхо



>На Каспии?

Если вокруг Персии не будет очень отчетливых проблемных зон, которые это время сделают неопределённым. Финляндия никогда не вступит в НАТО, даже если очень захочет. Иран может - это вероятно - остаться Ираном - если Россия заявит о своих интересах на Каспии несколько... э-э-э...жестче, чем это было принято в крайние четверть века...
От tramp
К HorNet (21.04.2015 23:12:45)
Дата 22.04.2015 00:56:50

Re: Вопрос повторения...

>Финляндия никогда не вступит в НАТО, даже если очень захочет.
Почему вы так считаете?
От ttt2
К HorNet (21.04.2015 23:12:45)
Дата 22.04.2015 00:28:48

Достаточно спорно

>Если вокруг Персии не будет очень отчетливых проблемных зон, которые это время сделают неопределённым. Финляндия никогда не вступит в НАТО, даже если очень захочет. Иран может - это вероятно - остаться Ираном - если Россия заявит о своих интересах на Каспии несколько... э-э-э...жестче, чем это было принято в крайние четверть века...

Иран много больше по населению, много разнообразнее по рельефу и местности. Откуда американцы начнут наземное наступление? С Шиитского Ирака откуда только что с огромным облегчением свалили?? Достаточно антиамериканской Турции? Афгана где 70 процентов территории контролируют талибы? Десантная операция?

Воздушные удары - возможно эффективны, но необязательно сломят а не озлобят население Ирана.

С уважением