От Гегемон
К Rwester
Дата 22.04.2015 09:16:02
Рубрики Танки; Флот; ВВС;

Примерьте этот тезис к 1938 году. БТ все еще хороши как никогда (-)
От Дмитрий Козырев
К Гегемон (22.04.2015 09:16:02)
Дата 22.04.2015 10:10:25

Если рассматривать эту аналогию

то необходимость перевооружения:
- не означает необходимости скорейшего и полного перевооружения (принимать сырые образцы и оснащать ими строевые части до полного освоения - не меньшее зло).
- допускает использование устаревшей техники по факту ее наличия при условии модернизации тактики и управления.
От selioa
К Гегемон (22.04.2015 09:16:02)
Дата 22.04.2015 09:58:20

России очень не хватает аналога финской войны.

Тогда проблема перевооружения может принять нужное направление.
Вдруг узнают, что уже есть твердотельные лазеры > 100 киловатт.
От Antenna
К Гегемон (22.04.2015 09:16:02)
Дата 22.04.2015 09:50:46

Будет война или нет не известно, а сверхсмертность уже есть и никуда не девается (-)
От Rwester
К Гегемон (22.04.2015 09:16:02)
Дата 22.04.2015 09:30:19

Вот знать бы наперед, что на нас НАТО нападет

Здравствуйте!

и сто пудов с вами согласен. Это ж как страхование жизни: сначала не нужно, потом - поздно.

Рвестер, с уважением
От Гегемон
К Rwester (22.04.2015 09:30:19)
Дата 22.04.2015 11:13:34

Армия - вообще чистый убыток (-)
От Antenna
К Гегемон (22.04.2015 11:13:34)
Дата 22.04.2015 12:07:51

Для ВПК прибыль. По обе стороны границы. Нагнетание страха - рекламная компания. (-)
От reinis
К Antenna (22.04.2015 12:07:51)
Дата 22.04.2015 18:49:26

Я небуду вникать по лени но економичские исследования показывают что

а) воина - ето убыток
б) воина - ето перераспределения богатств

НО

Многие вопросы принимаютса не ради социума или демократического большинства а ради меншинства, которое отдельно точно может иметь выгоды от воины.