>ЕМНИП, там случилась своего рода подстава: комполка приказали выбить немцев из деревни пока они не закрепились и не подвезли тяжелое оружие, он и послал две свободных роты в надежде взять с налёту (кстати, в похожей ситуации чуть позже в Херресбахе у них получилось - ВДВ же :). Те рванули к деревне и наткнулиь на вполне себе оборону - основные потери приходятся именно на этот момент. Потом разобрались и деревню взяли.
>Вообще у амеров эпизод считается примером массового героизма и инициативы - т.к. в первой атаке выбили всех офицеров, в последующих (успешных) командование принял сержант одной из рот, а в другой роте и сержантов не осталось - рядовые командовали
В основном так. Но вторая атака, более организованная и с привлечением свежей роты тоже принесла много потерь, вылившись в ближние бои. На второй день потери не кончились.
Но все это не объясняет так мало убитых.
>В основном так. Но вторая атака, более организованная и с привлечением свежей роты тоже принесла много потерь, вылившись в ближние бои. На второй день потери не кончились.
>Но все это не объясняет так мало убитых.
Если бойца с поля боя унесли живым, а он в госпитале умер - его посчитают "убитым в бою за деревню Шенё", или исключат из списков части как "отправленного в госпиталь по ранению", а уже в госпитале посчитают как "умершего от ран"?
К сожалению, несмотря на обилие сносок, именно этот момент не имеет своей ссылки на документ.
Думаю, что по результату боя, после него был период передышки. Кроме того, смертность от ран в госпиталях у амеров была очень невысока. http://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/ref/Casualties/
Кроме того, в результате крайне ожесточенного боя за санаторий св. Эдуарда в Стумоне, когда сопротивление в комнатах подавляли не гранатами, а Панцерфаустами, оборонявшийся 1-й батальон 119 полка 30-й пехотной дивизии потерял 15 KIA 48 WIA. Опять число убитых не особо велико, хотя не в 10 раз меньше. Правда на момент подсчета этих потерь 50 человек рассматривались как MIA.