От Harkonnen
К esv
Дата 22.04.2015 23:46:55
Рубрики Танки;

Re: "Башня улетела"

>А в случае детонации, сводить к минимуму вероятность гибели экипажа.

Поймите, защита нацелена не на защиту от детонации снаряда ОФ или кумулятивного ,а на сброс давления при пожаре пороховых зарядов в изолированных отсеках с вышибными пластинами.
От Чобиток Василий
К Harkonnen (22.04.2015 23:46:55)
Дата 23.04.2015 03:26:42

Re: "Башня улетела"

Привет!
>>А в случае детонации, сводить к минимуму вероятность гибели экипажа.
>
>Поймите, защита нацелена не на защиту от детонации снаряда ОФ или кумулятивного ,а на сброс давления при пожаре пороховых зарядов в изолированных отсеках с вышибными пластинами.

В этой теме речь именно о детонации. Ну вот у Т-72 чаще отлетает, а у Абрамса чаще не отлетает (при детонации!) и чем в случае Абрамса это лучше? )

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Joker
К Чобиток Василий (23.04.2015 03:26:42)
Дата 23.04.2015 07:42:48

тем что у него экипаж вместе с башней к праотцам не улетает.

А покидает машину, пока порох с вышибными панелями устраивают шоу. В "тешке" же феерверк происходит в БО в котором обложенный снарядами и ГМ, находится еще и экипаж танка. В итоге в случае фатального поражения БК спастись можно вылетев через люк как один сириец, либо как бурят на известном видео.
От AMX
К Joker (23.04.2015 07:42:48)
Дата 23.04.2015 15:19:33

Re: тем что...

>А покидает машину, пока порох с вышибными панелями устраивают шоу. В "тешке" же феерверк происходит в БО в котором обложенный снарядами и ГМ, находится еще и экипаж танка. В итоге в случае фатального поражения БК спастись можно вылетев через люк как один сириец, либо как бурят на известном видео.

В случае с сирийцем детонации БК не было. Василий же спрашивает в чем разница между как с сирийцем и в случае когда башня отлетает.
Про спастись вы загнули, пожар не обязательно развивается так стремительно, также как БК детонирует тоже не всегда мгновенно, а после того как танк погорит некоторое время.

При заходе лома к экипажу или кумы отсутствие пожара не гарантирует экипажу возможности покинуть танк. Покинуть смогут только те кому улыбнулась удача остаться живым. Лом точно гарантирует, что покидать будет некому.
От Ibuki
К AMX (23.04.2015 15:19:33)
Дата 23.04.2015 17:42:39

Re: тем что...

>Лом точно гарантирует, что покидать будет некому.
Это совершено не так.
http://www.gulflink.osd.mil/declassimages/army/19980729/980715_sep96_sagwi1_0034.html
http://www.gulflink.osd.mil/declassimages/army/19980729/980715_sep96_sagwi1_0044.html
http://www.gulflink.osd.mil/declassimages/army/19980729/980715_sep96_sagwi1_0054.html
Потери личного состава на схеме:
http://www.gulflink.osd.mil/declassimages/army/19980729/980715_sep96_sagwi1_0063.html
От AMX
К Ibuki (23.04.2015 17:42:39)
Дата 23.04.2015 20:52:14

Re: тем что...

>Это совершено не так.
Конечно тут не так, была бы жесть даже и не ранило бы никого. При попадании в хорошую броню результат будет другим.
От Ibuki
К AMX (23.04.2015 20:52:14)
Дата 23.04.2015 23:54:28

Re: тем что...

>>Это совершено не так.
>Конечно тут не так, была бы жесть даже и не ранило бы никого. При попадании в хорошую броню результат будет другим.
У Бредли бортовая броня не хуже Абрасомской. Хорошая броня.
От AMX
К Ibuki (23.04.2015 23:54:28)
Дата 24.04.2015 16:10:39

Re: тем что...

>У Бредли бортовая броня не хуже Абрасомской. Хорошая броня.
Лом не разрушился, а прошил его насквозь. Если судить по упомянутой радиоактивности на выходном отверстии, то до противоположного борта целеньким долетел.
Экипаж ранило вторичными от брони, но сноп осколков был хорошим, судя по их отчету.
А когда лом разрушается, довелось последствия видеть, уцелеть можно только чудом. Большой сноп, большого количества осколков, которые с легкостью пробивают железки толщиной 2-3мм. Железки эти как сито.
От Ibuki
К AMX (24.04.2015 16:10:39)
Дата 24.04.2015 19:51:08

Re: тем что...

>>У Бредли бортовая броня не хуже Абрасомской. Хорошая броня.
>Лом не разрушился, а прошил его насквозь. Если судить по упомянутой радиоактивности на выходном отверстии, то до противоположного борта целеньким долетел.
>Экипаж ранило вторичными от брони, но сноп осколков был хорошим, судя по их отчету.
>А когда лом разрушается, довелось последствия видеть, уцелеть можно только чудом. Большой сноп, большого количества осколков, которые с легкостью пробивают железки толщиной 2-3мм. Железки эти как сито.
Угол разлета осколков от лома градусов 30.
http://andrei-bt.livejournal.com/339370.html
Они конечно хорошо пробивают, но перекрывают небольшую площадь даже относительно объема БТТ.
От KGBMan
К Ibuki (23.04.2015 17:42:39)
Дата 23.04.2015 19:08:26

Re: тем что...

а радиоактивность то откуда ?
их свои што ли настреляли ?
От Hamster
К Joker (23.04.2015 07:42:48)
Дата 23.04.2015 10:01:31

Re: тем что...

>А покидает машину, пока порох с вышибными панелями устраивают шоу. В "тешке" же феерверк происходит в БО в котором обложенный снарядами и ГМ, находится еще и экипаж танка. В итоге в случае фатального поражения БК спастись можно вылетев через люк как один сириец, либо как бурят на известном видео.

А что за видео? К сожалению оба не видел :(
От Зуекщ
К Hamster (23.04.2015 10:01:31)
Дата 23.04.2015 14:24:45

Видео1


>А что за видео? К сожалению оба не видел :(

https://www.youtube.com/watch?v=v2dB58CXuoU
HD версия
От Hamster
К Зуекщ (23.04.2015 14:24:45)
Дата 23.04.2015 14:37:07

Re: Видео1


>>А что за видео? К сожалению оба не видел :(
>
> https://www.youtube.com/watch?v=v2dB58CXuoU
>HD версия

Спасибо! Вспомнил, что это на форуме обсуждалось :)
А он точно в танке был?
От esv
К Harkonnen (22.04.2015 23:46:55)
Дата 22.04.2015 23:54:24

Re: "Башня улетела"

>Поймите, защита нацелена не на защиту от детонации снаряда ОФ или кумулятивного ,а на сброс давления при пожаре пороховых зарядов в изолированных отсеках с вышибными пластинами.

Я это как раз понимаю. И когда пишу о том, что "вероятность гибели экипажа следует сводить к минимуму", имею в виде не "неубиваемый танк", а запас по времени, чтобы экипаж сумел без проблем покинуть подбитую и горящую машину.