От HorNet
К Рядовой-К
Дата 22.04.2015 23:40:54
Рубрики Современность; Флот;

Я так отвечу


>амерские авианосцы спокойненько простаивали бы пару тысяч миль от берегов СССР?
>А может это как раз и есть СЛЕДСТВИЕ появления у нас полков МРА?

В 1979 году японцы публиковали у себя доклад, который в открытой амеровской прессе всплыл только в 2006. Там - близко к тексту - было так: если есть необходимость полностью блокировать (не потопить!) деятельность 1 (одной) торпедной атомной ПЛ, пытающейся атаковать быстроходный конвой (18-20 узлов маршевой скорости), необходимы постоянные усилия (т.е. нахождение в БГ№1 при 100% действиях по профилю ПЛО - то есть рутинное выбывание на пополнение топлива\запасов при этом не учитывается) 6 (шести) противолодочных кораблей максимальной скоростью хода не менее 25 узлов и способных к определению ЭДЦ лодки подкильными ГАС при скорости, равной ходу конвоя (18-20 узлов) в дистанции не менее 100 кабельтовых, и - одновременно - 6 (шести) противолодочных вертолётов с опускаемыми ГАС в воздухе. Если таких лодок две и более, то простое удвоение численности наряда сил (т.е. 12+12) из-за лавинообразного роста ошибок в информационной и огневой подсистемах системы управления ПЛО конвоя того же результата по второй лодке не даст, и необходимо включение в расчёт сил ПЛО соответствующей по возможностям АПЛ своих (взаимодействующих) сил. Первоначально предполагалось, что это на самом деле политический запрос на разрешение строительства в Японии своих АПЛ, но четверть века исследований подтвердили - это просто реальная статистика ПЛО. Так что при наличии в ВМФ СССР реально большого количества качественных многоцелевых торпедных АПЛ, не связанных задачами платформ противоавианосной борьбы с помощью оперативных ПКРК, все вероятные противники вникли бы в эту статистику куда быстрее, и это наверняка негативно сказалось бы и на программах авианосного строительства в США, и на практике деплойментов АУГ.
От Александр Антонов
К HorNet (22.04.2015 23:40:54)
Дата 24.04.2015 14:47:17

Re: Я так...

>В 1979 году японцы публиковали у себя доклад, который в открытой амеровской прессе всплыл только в 2006. Там - близко к тексту - было так: если есть необходимость полностью блокировать (не потопить!) деятельность 1 (одной) торпедной атомной ПЛ, пытающейся атаковать быстроходный конвой (18-20 узлов маршевой скорости), необходимы постоянные усилия (т.е. нахождение в БГ№1 при 100% действиях по профилю ПЛО - то есть рутинное выбывание на пополнение топлива\запасов при этом не учитывается) 6 (шести) противолодочных кораблей максимальной скоростью хода не менее 25 узлов и способных к определению ЭДЦ лодки подкильными ГАС при скорости, равной ходу конвоя (18-20 узлов) в дистанции не менее 100 кабельтовых, и - одновременно - 6 (шести) противолодочных вертолётов с опускаемыми ГАС в воздухе.

Японцы не написали как поменялся бы наряд сил если бы такие противолодочные корабли были оснащены ГАС с ПБА, скажем AN/SQR-19?
От HorNet
К Александр Антонов (24.04.2015 14:47:17)
Дата 24.04.2015 16:41:15

Re: Я так...


>Японцы не написали как поменялся бы наряд сил если бы такие противолодочные корабли были оснащены ГАС с ПБА, скажем AN/SQR-19?

Статья Коды 2011 года - тут в ветке есть - вроде бы не делает скидок для низкочастотных ГАС.
От mina
К HorNet (24.04.2015 16:41:15)
Дата 25.04.2015 00:45:50

что уже повод задуматься об "уровне" этих опусов ... (-)
От Александр Антонов
К HorNet (24.04.2015 16:41:15)
Дата 24.04.2015 19:59:02

Re: Я так...

>Статья Коды 2011 года - тут в ветке есть - вроде бы не делает скидок для низкочастотных ГАС.

Странно. Ведь это была своего рода маленькая революция.

"По данным зарубежной военной печати появление на вооружении ГАС с ПБА типа TACTAS кардинально изменило тактику действий противолодочных кораблей. Во первых, резко возросли возможности кораблей охранения по обнаружению подводного противника. Это вызвало необходимость принятия новых решений по организаций сбора разведывательных данных и управлению силами."
От mina
К HorNet (22.04.2015 23:40:54)
Дата 23.04.2015 14:00:42

"документ" бред и с технической и тактической т.з.

по банальнейшей причине - обознаенная "куча мала" сил ПЛО будет просто мешать друг другу - вплоть до полной неспособности (в ряде условий) решать поставленную задачу
От HorNet
К mina (23.04.2015 14:00:42)
Дата 23.04.2015 15:12:17

Возмите английский словарик и слека посмотрите кое-что из этой статьи (ссылка)


https://usnwc.edu/getattachment/845c374a-6615-4872-9c65-8dcf522739ee/A-New-Carrier-Race--Strategy,-Force-Planning,-and-.aspx

От mina
К HorNet (23.04.2015 15:12:17)
Дата 23.04.2015 15:33:50

да перечень моих источников ;) слава богу этой статьей не ограничивается (-)
От mina
К HorNet (22.04.2015 23:40:54)
Дата 23.04.2015 13:49:50

ооооо - а у них точно тогда никакой "Фукусимы" не было? (-)