>Никогда не понимал подобный подход и такой логики. Чем больше будет превосходство наших войск в технике, тем меньше потерь и бысрее победа.
Логика в том, что выпуск нескольких тысяч танков нового типа + соответствующего количества БТР и БМП (также новых типов) это сверхдорогая и долгая (лет на 12-15) программа.
Даже если её принять и начать осуществлять в полном объеме, то 3-4 года новой техники будет "почти ничего", следующие несколько лет её будет относительно немного, и лишь потом её относительная доля станет заметной.
А превосходство наших войск надо обеспечивать не через две пятилетки, а прям щас. Без массовой модернизации имеющихся образцов его все равно не добиться.
>>Никогда не понимал подобный подход и такой логики. Чем больше будет превосходство наших войск в технике, тем меньше потерь и бысрее победа.
>
>Логика в том, что выпуск нескольких тысяч танков нового типа + соответствующего количества БТР и БМП (также новых типов) это сверхдорогая и долгая (лет на 12-15) программа.
>Даже если её принять и начать осуществлять в полном объеме, то 3-4 года новой техники будет "почти ничего", следующие несколько лет её будет относительно немного, и лишь потом её относительная доля станет заметной.
>А превосходство наших войск надо обеспечивать не через две пятилетки, а прям щас. Без массовой модернизации имеющихся образцов его все равно не добиться.
Я подобное вовсе не отрицаю. Но речь же в исходном посте шла не об этом. Там было сказано, что т15 нужно только для бодания с НАТО, а с соседями мы и старыми танками справимся. Вот с этим тезисом я не согласен.
>Я подобное вовсе не отрицаю. Но речь же в исходном посте шла не об этом. Там было сказано, что т15 нужно только для бодания с НАТО, а с соседями мы и старыми танками справимся. Вот с этим тезисом я не согласен.
Т-14 не ради соседей создавался, у которых те-же Т-72 (утрированно), но меньше и хуже.