>сообщение об этом было
>но катастрофа на моей памяти произошла буквально через несколько дней после такого сообщения
>за это время сладить экипаж - impossible
Ну вот как раз "неслаженный" экипаж вполне и мог "лохануться". А первое сообщение о захвате част ПВО с "Буками" ЕМНИП относятся к маю - два месяца. Кроме того, было интервью какого-то командира расчета "Бук". который выскзаался в том духе, что при толковом офицере возможно совершить пуск при мимнимальной помощи расчета, практическив одиночку, опяь же, с более высокой вероятность ошибки в идентицикации цели/попадания.
>Ну вот как раз "неслаженный" экипаж вполне и мог "лохануться".
ну вы же понимаете что ваше многократное "могли лохануться" снижает вероятность того что сбили ополченцы ещё больше чем 1/60
маловероятно что у них был бук
маловероятно что они решлись его использовать
маловероятно что они ошиблись
маловероятно что стрелляли с территории ополченцев
маловероятно что если бы были хоть какие то объективные свидетельства, то следствие бы засекретили
есть такое выражение "вероятность исчезающе мала"
это ИМХО как раз тот самый случай..
>А первое сообщение о захвате част ПВО с "Буками" ЕМНИП относятся к маю - два месяца.
так захватили "расположение части", а не сам бук
первое сообщение о захвате машины - как раз ЕМНИП июль
тут как раз весьма вероятно, что был, но неизвестно в каком состоянии
>маловероятно что они решлись его использовать
еслибы имели ИМХО решились бы использовтаь с довольно высокой вероятностью. С одной тсороны не выветрился весенний кураж. с другйо - отчаянное положение и "все в дело".
>маловероятно что они ошиблись
вот как раз при исопльзовании одиночной СОУ - весьма вероятно
>маловероятно что стрелляли с территории ополченцев
Если считать выводы А-А верными - да. В принципе они близки к моим первоначальным прикидкам "на пальцах (и "Математике" от "Вольфрама" :) ). Именно пожтому воздержусь от комментариев, чтобы не примешивать мотива "высокомерия" :)
>маловероятно что если бы были хоть какие то объективные свидетельства, то следствие бы засекретили
Ну естественнО. если бы были ясные и однозначные свидетельства, давно бы всплыло. Но, вобщем-то, до окончания следствия не принято светить данные (в приоличном обществе). А голландцы, как их не склоняй за марихуану и гей-браки, все же не британцы.
>есть такое выражение "вероятность исчезающе мала"
>это ИМХО как раз тот самый случай..
Не соглашусь. Тут ведь дело такое - кто-то же сбил. Когда начинаешь анализировать возможности ВСУ, вылезает такой же "ллес отрицаний". и возвращаешьс с чего начал: "то ли дождик то ли нет то ли будет то ли нет".
>так захватили "расположение части", а не сам бук
>первое сообщение о захвате машины - как раз ЕМНИП июль
Поправьте если ошибаюсь, но военное училище ПВО (соглансо инфо от полоченцев на территории которой был "Бук") с самого начала назодилось на контролируемой ДНР территории. Кстати, наличие училища объясняет и вероятнсть наличия б. и м. слаженных экипажей, учили там именно на Бук-М1.