>>у основоположников на территории будущей Франции -- греков и кельтов -- крепостные башни были, как правило, не полые, а заполненные вплоть до обреза стены или выше, с площадками наверху) для предотвращения, в первую очередь, их, стен, подкопа/"минирования".
>А как башня может предотвратить подкоп стены ???
Полная фраза была такая:
...фланкирующим является любое укрепление, выступающее за стены и позволяющее эти стены обстреливать (надо помнить [...] с площадками наверху) для предотвращения, в первую очередь, их, стен, подкопа/"минирования".
>>>у основоположников на территории будущей Франции -- греков и кельтов -- крепостные башни были, как правило, не полые, а заполненные вплоть до обреза стены или выше, с площадками наверху) для предотвращения, в первую очередь, их, стен, подкопа/"минирования".
>
>>А как башня может предотвратить подкоп стены ???
>
>Полная фраза была такая:
>
>...фланкирующим является любое укрепление, выступающее за стены и позволяющее эти стены обстреливать (надо помнить [...] с площадками наверху) для предотвращения, в первую очередь, их, стен, подкопа/"минирования".
>
>Т.е. обстрелом.
Т.е. башни были нужны для ликвидации мёртвой зоны непосредственно под стеной ?
>Т.е. башни были нужны для ликвидации мёртвой зоны непосредственно под стеной ?
Насколько я понял, да. Фланкирующие башни, расположенные друг от друга и вдоль крепостной стены на максимум двойном расстоянии "эффективного огня" из лука/арбалета, являются, в первую очередь, эффективным средством для обстрела пространства перед стенами. Для воспрещения доступа к стене. Появилось это "средство" раньше "заборол"/"заборал"/"хурд" и было более универсальным/менее опасным/менее "трудозатратным" для обороняющихся в замке, пусть и более дорогим при его стрительстве.
Пример "моделирования" Крак-де-Шевалье я приводил:
_Zamok-flang-3.jpg)